A Gyulai Törvényszék, mint másodfokú bíróság előtt J. S. és társai ellen hamis tanúzásra felhívás vétsége és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntetőügyben 2020. május 11. napján jogerős döntés született. A Gyulai Járásbíróság ítéletével szemben kizárólag az V. rendű vádlott és védője jelentett be fellebbezést, így a többi vádlott tekintetében az elsőfokú ítélet még 2019. október 18. napján jogerőre emelkedett. A  másodfokú bíróság az V. rendű vádlottal szemben kiszabott büntetést pénzbüntetésre enyhítette, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Az elsőfokon eljárt Gyulai Járásbíróság által megállapított tényállás szerint összetörte a telefont annak reményében, hogy azonnal új készüléket biztosít számára a büntetés-végrehajtási intézet. Vele szemben még aznap fegyelmi eljárás indult, melynek során elismerte, hogy a telefont a falhoz vágta. Emiatt a büntetés-végrehajtási intézet a telefon árának a megtérítésére kötelezte, és elzárással sújtotta. A határozat kihirdetésekor az I. rendű vádlott - amikor szembesült a szankciókkal -, felülvizsgálati kérelmet jelentett be. Visszatérve a zárkájába azonnal különböző ígéretekkel megpróbálta rávenni egyik zárkatársát, hogy vállalja magára a telefon megrongálását, és erről tegyen vallomást a fegyelmi eljárás során. Ezt követően a többi zárkatársát, így a II. rendű, a III. rendű, a IV. rendű, és az V. rendű vádlottakat felbujtotta arra, hamisan vallják azt, hogy a telefont egy másik zárkatársuk törte össze. A felülvizsgálati eljárás során többek között a II. rendű, a III. rendű, a IV. rendű, és az V. rendű vádlottakat tanúként hallgatta ki a bíróság. Ennek során a vádlottak hamis tanúvallomást tettek, azt állítva, hogy a mobiltelefont egy másik zárkatársuk törte össze. 
A vádlottak állításával szemben a bírósági eljárás során bebizonyosodott, hogy a mobiltelefont az I. rendű vádlott rongálta meg. 

Gyulai Járásbíróság erre tekintettel bűnösnek mondta ki az I. rendű vádlottat hamis tanúzásra felhívás vétségében, 3 rendbeli felbujtóként elkövetett hamis tanúzás vétségében, hamis vád vétségében, valamint hatóság félrevezetésének vétségében, és őt 8 hónap börtönre ítélte. A II. rendű, a III. rendű, a IV. rendű, és az V. rendű vádlottakat bűnösségét hamis tanúzás vétségében állapította meg a bíróság, ezért a II. rendű és a IV. rendű vádlottakat 80 óra, míg a III. rendű vádlottat 100 óra, az V. rendű vádlottat pedig 120 óra közérdekű munkára ítélte.

A fellebbezés folytán, a másodfokon eljáró Gyulai Törvényszék az ügyben nyilvános ülést tartott, melyen az V. rendű vádlottat távmeghallgató rendszer (ún. ViaVideo rendszer) segítségével hallgatta meg. 

Az enyhébb büntetésről rendelkező ítélet az V. rendű vádlott vonatkozásában 2020. május 11. napján emelkedett jogerőre.

Gyula , 2020. május 21.

Gyulai Törvényszék Sajtóosztálya