A Zalaegerszegi Járásbíróságon hamis tanúzás miatt ítéltek el egy vádlottat. A nőt életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekményre elkövetett hamis tanúzás bűntettében, valamint büntetőügyben hamis tanúzásra felhívás bűntettében mondták ki bűnösnek.

 

A Zalaegerszegi Törvényszék 2016. október 13. napján hozott ítéletet egy gyilkossági ügyben. /http://zalaegerszegitorvenyszek.birosag.hu/sajtokozlemeny/20161014/nagyk... /  Az ügy két vádlottja 2015. október 29-én éjjel 1 óra után a kerítésen átmászva jutottak be egy nagykanizsai lakóház udvarára, ahol egy ott talált vasrúddal leverték a pinceajtón lévő lakatot, majd a pincén át, egy ajtó felfeszítésével a lakrészbe jutottak. A házban értékek után kezdtek kutatni, de a zajra a 73 éves sértett felébredt. Az ágyában fekvő idős asszonyt az I. rendű vádlott több alkalommal is ököllel, illetve betöréshez használt vasrúddal ütötte meg, majd a lepedővel együtt lerántotta az ágyról az eszméletlen sértettet. Miközben az I. rendű vádlott tovább kutatott a lakásban, az asszony magához tért, mire az I. r. vádlott rászorított az arcára egy párnát addig, míg a sértett halála be nem következett. Ezt követően az I. rendű vádlott és II. rendű társa összeszedték az értékeket - arany ékszert, készpénzt, valamint egy 42 ezer Ft-ot érő tévét -, és távoztak.

 

A vád szerint e televízióról vallott hamisan a mostani ügy vádlottja, aki egy háztatásban élt a gyilkossági ügy kapcsán nem jogerősen elítélt 2 férfivel. Az asszony a 2015. november 23-i rendőrségi kihallgatásán önként kívánt vallomást tenni, nem élt a vallomás megtagadásának lehetőségével és tudomásul vette a hamis tanúzás törvényes következményeire történt figyelmeztetést. Vallomásában valótlanul azt állította, hogy a televíziót a vádlottak letartóztatása előtt kb. 1 hónappal a bolhapiacon vásárolta, illetőleg, hogy a lakásban lefoglalt készpénz teljes egészében az ő tulajdonát képezi. E vallomását 2016. február 8-án akként módosította, hogy a pénz eredetét nem ismeri, arról nem is tudott, korábbi vallomását azért tette, mert a gyermekét védte. Mindemellett megvádolták azzal is hamis tanúzásra buzdította fia élettársát: arra kérte a lányt, mondja ő is azt, hogy a televíziót a bolhapiacról szerezték. A nő ezt vallotta a rendőrségen, ám  mikor az eljáró hatóság közölte vele, hogy a televízió súlyos bűncselekményből származik és nyomatékosan felhívta a figyelmét a hamis tanúzás törvényes következményeire, addigi vallomását megváltoztatta, s elmondta, a vádlott kérte, hogy ezt mondja. 

 

 

A vádlottnak 2016. október 25. napján kellett a Zalaegerszegi Járásbíróságon felelnie a történtekért. A bíróság bűnösnek mondta ki életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekményre elkövetett hamis tanúzás bűntettében, valamint büntetőügyben hamis tanúzásra felhívás bűntettében, s halmazati büntetésül 1 év 8 hónap szabadságvesztésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet jogerős.

 

 

Zalaegerszeg, 2016. október 26.

A Zalaegerszegi Törvényszék Sajtóosztálya