A Szigetvári Járásbíróság a 2019. július 3-án megtartott tárgyaláson B.L.  fiatalkorú vádlottat társtettesként elkövetett kifosztás bűntettében, társtettesként elkövetett könnyű testi sértés bűntettében 3 rendbeli – 2 esetben társtettesként, 1 esetben folytatólagosan elkövetett – testi sértés vétségében, társtettesként elkövetett zaklatás vétségében bűnösnek mondta ki.

A Veszprémi Törvényszék tanácsülésen meghozott végzésével helybenhagyta a Veszprémi Járásbíróságnak azt az elsőfokú ítéletét, melyben folytatólagosan elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérlete miatt – felmentő rendelkezés mellett – kényszergyógykezelését rendelte el az elmeműködésének kóros elmeállapota miatt nem büntethető vádlottnak.

A vádlott az élet kioltására is alkalmas, törött szerszámnyéllel fenyegette meg a rosszulléttel küzdő élettársához érkező orvosi egység tagjait, akik csak a rendőrség kiérkezését követően tudták a beteget ellátni.

A járásbíróság a vádirati tényállást megalapozottnak találta, amely szerint 2018. november 4-én az esti órákban egy drégelypalánki ingatlanhoz riasztásra érkezett orvosi egység, mivel bejelentés érkezett, hogy az ingatlanban lakó női beteg rosszul van.

A Fővárosi Törvényszék jogerősen öt év hat hónap börtönbüntetésre és végleges hatályú közúti járművezetéstől, valamint hat év közügyektől eltiltásra ítélte azt a vádlottat, akit a zuglói gázolás kapcsán bódult állapotban elkövetett járművezetés vétségével és bódult állapotban elkövetett járművezetés bűntettével, valamint segítségnyújtás elmulasztásának bűntettével vádoltak.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülés során 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki társaival együtt telefonhívásaikkal ismeretlen idős embereket tévesztett meg azért, hogy pénzüket és értékeiket megszerezze. Tekintettel arra, hogy a vádlott a bűncselekményt felfüggesztett börtönbüntetésének hatálya alatt követte el, a bíróság elrendelte a vele szemben korábban kiszabott 10 hónap felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtását is.

A Pécsi Járásbíróság 2020. július 20-án egy hónapra elrendelte K.A. és B.A.A. gyanúsítottak letartóztatását a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntettének megalapozott gyanúja miatt.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 28 éves pápai férfinak, akivel szemben rablás bűntette és más bűncselekmények miatt folyik büntetőeljárás. A bíróság a gyanúsított letartóztatását az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, legfeljebb egy hónapra rendelte el.

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki H. V. A. vádlottat emberölés bűntettében, csalás bűntettében és hamis vád bűntettében, ezért – valamint társtettesként elkövetett garázdaság vétsége miatt is - a bíróság halmazati büntetésül 10 év szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2021. május 7-én hirdetett határozatot annak a férfinak az ügyében, aki zaklatta a volt élettársát és falhoz vágott egy macskát.

Az ügyészség még 2018 végén emelt vádat a férfival szemben zaklatás bűntette és más bűncselekmény miatt. A büntetővégzés meghozatalára irányuló vádiratban az ügyészség indítványt tett arra, hogy a járásbíróság a vádlottal szemben az iratok tartalma alapján, a középmérték alatti szabadságvesztést, börtönbüntetést szabjon ki, amelynek végrehajtását függessze fel. 

A Kőszegi Járásbíróság bíróság elé állítás keretében társtettesként, több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt öt letartóztatásban lévő román állampolgár bűnösségét állapította meg. Valamennyi vádlottat 2 év 4 hónap börtönre, 4 év 8 hónap Magyarország területéről történő kiutasításra ítélt.

Ítélet született azoknak a fiatalkorú férfiaknak az ügyében, akikkel szemben rablás bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás.

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. június 13. napján tartott tárgyaláson, a többrendbeli lopás vétsége, jármú önkényes elvételének bűntette, járművezetés az eltiltás hatálya alatt vétsége, egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette, információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt indult ügyben, 2 év 6 hónap börtönbüntetésre, 63.946 forint vagyonelkobzásra, mellékbüntetésként 3 év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat. Az ítélet nem jogerős, a vádlott és a védője enyhítésért jelentett be fellebbezést.

Napra pontosan két évvel a bűncselekmény elkövetése után elsőfokon ítélet született abban a büntetőügyben, amelyben egy férfit azzal vádoltak, hogy leszúrt valakit a nagykörúti villamos Mester utcai villamosmegállójában. A Fővárosi Törvényszék emberölés bűntettének kísérlete miatt 10 év börtönbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte a vádlottat, aki – a törvény erejénél fogva – ki van zárva a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből.

 

A tényállás szerint az elsőrendű vádlott 2003-tól vagyonőrként dolgozott, ennek során kiterjedt kapcsolatokra tett szert. 2012. után a jogszabályi környezet változása miatt előtérbe került a vagyonőri tevékenység munkaerő-kölcsönzés keretében történő ellátása. Az elsőrendű vádlott számos megrendelést tudott szerezni vagyonőri tevékenység ellátására, melyek teljesítéséhez akár 1000 főt meghaladó munkavállaló foglalkoztatására is szükség volt.

Az Ajkai Járásbíróság 3 év 10 hónap fegyházbüntetéssel és 4 év közügyek gyakorlásától eltiltással sújtotta azt a 32 éves férfit, akivel szemben hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indult büntetőeljárás. A bíróság kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.