Detailed search

Július 15-e minden évben a Bíróságok Napja, mely a bíróságokon munkaszüneti nap. Ezért e napon a bíróságokon az ügyintézés szünetel.

A bíróságokon a nyári szabadságok kiadására 2013. év július hó 16. napjától – 2013. év augusztus hó 16. napjáig terjedő időszakban kerül sor. Ezen időszakban a bíróságok változatlanul fogadják a beadványokat, folyamatosan intézik a halaszthatatlan ügyeket és biztosítják az iratok megtekintését, a másolatok kiadását. A kezelő irodákon azonban módosul az ügyfélfogadási rend az alábbiak szerint:

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa az adócsalás és más bűncselekmények miatt T. A. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. A vádlott büntetését 4 év 6 hónap börtönről 3 év 6 hónap börtönre mérsékelte, ugyanakkor a vádlottal szemben további 3 millió 196 ezer 769 forintra is vagyonelkobzást rendelt el.
 

A Budakörnyéki Járásbíróság - távmeghallgatás útján megtartott ülésén - elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki ellen súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás bűntettének kísérlete miatt folytat nyomozást a Dabasi Rendőrkapitányság.

A Szolnoki Járásbíróság 44 tárgyalási nap után 2017. február 17. napján kihirdetett ítéletében N.E. vádlottat bűnösnek mondta ki 1555 rendbeli – ebből 1109 esetben kísérletként elkövetett – csalás bűntettében, 364 rendbeli  - ebből egy esetben kísérletként elkövetett – csalás vétségében, és 11 rendbeli személyes adattal visszaélés vétségében. 
 

A Debreceni Törvényszék katonai tanácsa 2019. január 31-én ítéletet hirdetett abban a megismételt büntetőeljárásban, amelyben először a Kaposvári Törvényszék 2013 februárjában döntött, azonban azt az ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla katonai tanácsa hatályon kívül helyezte.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a két rendbeli életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt J. Gy. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
 
A vádlott (1997) 2014. karácsonyának közeledtével úgy döntött, hogy bűncselekmény útján szerez pénzt ajándék vásárlásra.
 
A vádlott a cselekmények elkövetését megelőzően szintetikus kannabinoidot fogyasztott, melynek következtében nála tudatmódosulás, átmeneti zavartság alakult ki, és ez az állapot a vádbeli napot megelőző néhány napban fennállt. A cselekményeket megelőző néhány hónapban két balesetet is szenvedett a vádlott, melyek közül az egyikben élettársa is súlyosan megsérült, lelkiismeret furdalás gyötörte és egzisztenciális félelmei voltak.
A Fővárosi Ítélőtábla 2018. január 9-én dr. G. Á. terhelt ellen halált okozó foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt indult büntetőügy perújítási eljárásában ítéletet hirdetett, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta.
 
A Mahir Cityposter Kft. felperes által Budapest Főváros Önkormányzata alperes ellen érvénytelenség megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Törvényszék 2016. január 12-én kelt nem jogerős végzésével ideiglenes intézkedésként eltiltotta az alperest a felperes által a szerződés alapján kihelyezett valamennyi utcabútor bontásától és az eredeti állapot helyreállításától.

Az ügyész által az első- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában a büntetés súlyosítása, valamint a harmadrendű vádlott által a büntetés enyhítése végett benyújtott fellebbezések folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a napokban megtartott tanácsülésen meghozott ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2023. január 26-án kihirdetett ítéletét az első- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában megváltoztatta: U. M.

A 2018. július 1-jén hatályba lépett új büntetőeljárásról szóló törvény értelmében bűnügyi felügyelet formájában hosszabbította meg a Budai Központi Kerületi Bíróság 2018. július 11-én a kényszerintézkedést azzal a terhelttel szemben, akit felbujtóként előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettével gyanúsít az ügyészség. 

 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt R. Piroska ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék, mint II. fokú bíróság ítéletét. Az ítélőtábla - egyezően az I. fokon eljáró Szegedi Járásbírósággal - kiskorú veszélyeztetésének bűntettében találta bűnösnek a vádlottat, és ezért őt 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 
A vádlott (1976) a sértettet megismerkedésüket követően több alkalommal bántalmazta, megfenyegette. A sértett és a vádlott 2013. februárjában közösen szórakoztak egy szórakozóhelyen, ahol a vádlott leittasodott, agresszívvé vált, ezért a sértett egyedül ment vissza az apartmanjukba. Nem sokkal később a vádlott is megérkezett, aki a sértettet kirángatta az ágyból, többször pofon vágta, fojtogatta, majd kilökdöste az utcára. Miután a vádlott elaludt, a sértett összeszedte a dolgait, és hazautazott.

A Debreceni Járásbíróság 2019. január 22-én előkészítő ülésen ítéletet hirdetett annak a négy vádlottnak az ügyében, akik több debreceni ingatlanba is betörtek, ahonnan több millió forint készpénzzel, ékszerekkel és más értéktárgyakkal távoztak.

A Veszprémi Törvényszék a 2015. május 18-án kihirdetett ítéletével - a vádtól eltérően - O. J. vádlottat bűnösnek mondta ki különös kegyetlenséggel elkövetett súlyos testi sértés bűntettében, ezért őt két év - végrehajtásában öt év próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztés büntetésre ítélte, továbbá kötelezte a büntetőeljárás során felmerült 403.411,- Ft bűnügyi költség megfizetésére is.
 
 
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette miatt V. P. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 18 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás lett.
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta a Debreceni Törvényszék ítéletét. VII.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 8 hónapra enyhítette. VIII.r. vádlott szabadságvesztés büntetésének végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette, esetében a közügyektől eltiltást mellőzte. Az ítélőtábla egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét a fellebbezéssel érintett vádlottakra nézve helybenhagyta.
 
Az ügyről