Részletes keresés

Kisajátítási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt több pert indítottak magánszemélyek 2017. év elején a Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal és Kisvárda Város Önkormányzata ellen.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája 2015. május 1-jén előzetes letartóztatásba helyezte azt a gyanúsítottat, aki a megalapozott gyanú szerint 2013. október 1. és október 3. között a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet egyik zárkájában két társával együtt bántalmazta zárkatársait. A gyanúsítottak egy kártyajáték során felosztották a zárkában levő személyeket egymás között három csoportra. Amelyik csapat veszített a kártyában, a másik két csapatnak ütlegelnie kellett őket.

A Siklósi Járásbíróság a 2020. október 27-én megtartott tárgyaláson V. D. fiatalkorú vádlottat nagyobb kárt okozó rongálás bűntette, bűnsegédként elkövetett lopás vétségének kísérlete és garázdaság vétsége miatt – halmazati büntetésül – 6 hónap börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette.

A Szigetvári Járásbíróság a 2020. február 6. napján megtartott előkészítő ülésen  K.I. vádlottat folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében bűnösnek mondta ki, ezért a 1 év 6 hónapra próbára bocsátotta.

A 2016 májusában meghalt gyöngyösi kislány ügyének tárgyalását az Egri Törvényszék 2017. április hó 12. napján 09 órától szakértők meghallgatásával folytatja. Tárgyalás helye: Egri Törvényszék (3300 Eger, Hatvanasezred utca 1. szám) 3. számú épület földszint 06. tárgyaló

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2022. július 1-jén a nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban 2022. augusztus 1-ig elrendelte V.A. gyanúsított letartóztatását. 

A Pécsi Törvényszék 2018. november 14-én kihirdetett ítéletével J.I. I. r. vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés bűntettében, T.L. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettében, R.J. III. r. és O.T. IV. r. vádlottakat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett testi sértés bűntettében és társtettesként elkövetett lopás vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért a bíróság az I. r. vádlottat 16 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, a II. r.

Szolnoki Törvényszék elnöke

A koronavírus járvány lényeges változásokat hozott az emberek életében.
A hatékony védekezés érdekében elrendelt veszélyhelyzet számos intézmény munkáját érintette. Hogyan zajlik most az ügyintézés Jász-Nagykun-Szolnok megye bíróságain? Tartanak-e tárgyalásokat? Lehet-e új eljárásokat indítani? Nem tartanak-e az ügyek elhúzódásától? Egyebek mellett erről kérdeztük Kissné dr. Szabó Juditot, a Szolnoki Törvényszék elnökét

 

Megállt az élet a bíróságokon?

A bíróságok a veszélyhelyzet időtartama alatt is folyamatosan működnek, és változatlanul minden tőlük telhetőt megtesznek annak érdekében, hogy a válsághelyzet ellenére is időszerű és megalapozott ítélkezést folytassanak.

 

Milyen változásokat hozott a veszélyhelyzet?

Jelentős változás, hogy fő szabály szerint az ügyfelek nem léphetnek be a bírósági épületekbe.

Mindez érdemben nem érinti az olyan, egyébként is tárgyaláson kívül intézendő ügyek vitelét, mint a végrehajtási, a csőd- és felszámolási eljárás, valamint a cégek és a társadalmi szervezetek nyilvántartásával kapcsolatos eljárások.

Újdonság azonban, hogy azokban az ügyekben, amelyekben a bíróság normál esetben tárgyalást tartana, most írásban érintkezik az ügyfelekkel, és ha a jogszabályok ezt lehetővé teszik, tárgyaláson kívül folytatja le az eljárást, így szerzi be a bizonyítékokat, és számos esetben ügyöntő határozatot is hozhat.

Azokban az ügyekben pedig, amelyekben elkerülhetetlen, hogy személyes meghallgatást tartson, ezt elsődlegesen kifejezetten erre a célra kialakított tárgyalótermekben távmeghallgatás vagy videotelefonálásra alkalmas programok útján végzi. Ez csak akkor lehetséges, ha az ügyfél otthonában maga is rendelkezik az ehhez szükséges számítógéppel és internetkapcsolattal.

Hagyományos értelemben vett személyes meghallgatásra csak ezek hiányában, szigorú tárgyalótermi biztonsági protokoll megtartása mellett kerülhet sor.

 

Melyek azok a konkrét esetek, amelyekben a veszélyhelyzet ideje alatt is tárgyalást tart a bíróság?

Ha valakit őrizetbe vesznek, a bíróságnak 72 órán belül döntenie kell a szabadon bocsátásáról, le kell tartóztatnia vagy bűnügyi felügyelet alá kell helyeznie. Ezen ügyekben most is ülést kell tartani. A családon belüli erőszak miatt megelőző távoltartást kérők ügyeiben most is meghallgatást kell tartani. A szabálysértés elkövetésén tetten ért, és a rendőség által gyorsított szabálysértési eljárásban bíróság elé állított személyek ügyeiben pedig most is tárgyalni kell, csak hogy néhány példát említsek. A fertőzésveszély csökkentése érdekében azonban ezeket az üléseket, tárgyalásokat szigorú óvintézkedések mellett, lehetőség szerint távmeghallgatás útján végezzük.  

 

Lehet új eljárásokat, pereket indítani?

Természetesen igen. Folyamatosan érkeznek hozzánk a vádiratok és a keresetlevelek. Ehhez kapcsolódóan arra kérjük az ügyfeleket, hogy a beadványaikat a fertőzésveszély elkerülése érdekében lehetőség szerint elektronikus ügyfélkapun keresztül szíveskedjenek a bíróságokhoz eljuttatni. A bírósági gyűjtőládákban elhelyezett és a postai úton benyújtott iratok ugyanis a fertőzésveszély elkerülése érdekében 7 napos iratkarantén után kerülhetnek csak a kollégák elé.

 

Nem tartanak az ügyek elhúzódásától?   

A bíróságok minden tőlük telhetőt megtesznek annak érdekében, hogy az ügyek folytatását ne hátráltassa a veszélyhelyzet. Az eljárási kódexek által biztosított eljárásgyorsító rendelkezések és a legmodernebb technikai eszközök alkalmazásával nap mint nap ezen dolgozunk.

 

Hogyan érinti a veszélyhelyzet a közigazgatási és munkaügyi ügyeket?

A Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság, hasonlóan hazánk valamennyi közigazgatási és munkaügyi bíróságához 2020. április 1-én megszűnt. A korábban a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság által tárgyalt munkaügyi ügyekben immáron a Szolnoki Törvényszék, míg a közigazgatási ügyekben a Debreceni Törvényszék jár el, amiről minden ügyfelet írásban tájékoztattunk.

 

Szolnok, 2020. május 13.

Szolnoki Törvényszék Sajtóosztálya

 

Kép

„Mivel magát a traumát okozó bűncselekményt nem tudjuk meg nem történtté tenni, így a legnagyobb kihívást a segítségnyújtásban az jelenti, hogyan támogassunk úgy, hogy az érintett személyek a történtekkel együtt – lehetőleg teljes értékű életet – tudjanak élni.” – idézte fel dr. Porkoláb Erika bírósági titkár az Országos Bírósági Hivatal (OBH) által, áldozatvédelem témájában rendezett tudományos konferencia egyik fontos gondolatát. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2022. május 22-ig – elrendelte négy férfi és egy nő letartóztatását, illetve négy hónapra egy férfi bűnügyi felügyeletét, akiket hivatali vesztegetés bűntettével és más bűncselekményekkel gyanúsítanak. Ez utóbbi terhelt esetében a bíróság elrendelte, hogy a bűnügyi felügyelet során a magatartási szabályok betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrizzék.

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 73 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021
Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a hatósági eljárás akadályozása bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt P. A. és társa ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. 
 

Sólyom Andrea polgármesterjelölt a  helyi választási bizottság Fertőboz községi választókerülete polgármester választási eredményt megállapító határozatával  szemben terjesztett elő  fellebbezést a Győr-Moson-Sopron Megyei Területi  Választási Bizottsághoz.

A Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság nem jogerős 2015. november 26-án kelt határozatával megállapította, hogy M.I. a polgármesteri tisztségre méltatlan. 
 
E tisztsége, ha a határozat ellen a rendelkezésre álló határidő alatt jogorvoslati kérelemmel nem élnek - meghozatalának napján, jogorvoslati kérelem előterjesztése esetén a jogerős bírósági döntés napján szűnik meg. 
 

Helybenhagyta az első fokon kiszabott 8 éves börtönbüntetését a Pécsi Ítélőtábla annak a férfinak, aki 2018 márciusában több idős asszonyra rátámadt azért, hogy táskájukat megszerezze.

A Szolnoki Törvényszék életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 év – végrehajtásában 4 évi próbaidőre - felfüggesztett börtönt szabott ki azzal a harmincas éveiben járó, büntetett előéletű férfival szemben, aki 2018. december 23-án este, egy öcsödi borozó előtt nyakon szúrt egy másik férfit, amiért az beleszólt a vádlott és a családtagjai között kialakult hangos vitába. A megszúrt férfi 8 napon belül gyógyuló, könnyebb sérüléseket szenvedett. A döntés jogerős. 

 

Jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt nyomoz az ellen a férfi ellen a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság , akinek 2022. november 28-án a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását. 

A bíróság elrendelte az előzetes letartóztatását, annak a férfinek, aki a gyanú szerint 2016. december 29-én este kirabolta egy menetrend szerint közlekedő, távolsági autóbusz vezetőjét.
 
Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája, a Heves Megyei Főügyészség indítványára 30 napra, 2017. február 03. napjáig elrendelte O. T. 33 éves gyanúsított előzetes letartóztatását.
 

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2019. szeptember 16-án kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta ki azt a 29 éves vádlottat, aki 2018 nyarán bántalmazta a Hajdú-Bihar megyei Esztáron a helyi polgármestert. Az elsőfokú bíróság a férfit hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre ítélte, amit 3 év próbaidőre felfüggesztett, egyben a férfi mellé pártfogó felügyeletet is elrendelt.