Kiöntött ketchup miatt fajult tettlegessé a felek között egy veszekedés – a sértett életveszélyes sérüléseket szenvedett

Többször bántalmazta párját a vádlott. Egy alkalommal a nő életveszélyes sérüléseket szenvedett, mindeközben pedig a páros otthona majdnem leégett. Életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vádat a terhelt ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2024. szeptember 2-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

2023. január elején a vádlott és a sértett élettársi kapcsolatot létesítettek és a nő otthonában költöztek össze. Mindketten italozó életmódot folytattak. 2023. január 29-én a felek már a délelőtti órában alkoholt fogyasztottak. Valamivel később a terhelt ketchupot öntött a kanapén fekvő asszonyra és azt rótta föl neki, hogy "lenézi" őt. Ezt követően veszekedtek, majd a férfi a nappaliban fekvő sértettre ült és bántalmazni kezdte. Miután a nő könyörgött neki, hogy ne üsse őt tovább, a férfi felhagyott a cselekménnyel. Másnap délelőtt a vádlott próbált kedves lenni élettársához, azonban az asszony közölte, nem felejti el, mit tett vele. Emiatt a férfi megragadta a sértett karjait és a terasz korlátjának lökte. Az eseményeknek az vetett véget, hogy az ingatlanon megjelent egy szomszéd és közölte a párral, hogy ég a házuk. Ezt követően a mentők a nőt füstmérgezés gyanúja miatt kórházba szállították. Ott az orvosok meglátták a sérüléseit és ellátták azokat. A bántalmazás következtében a nő olyan fejsérüléseket szenvedett, amelyek életveszélyes állapotot eredményeztek. 

A bíróság a vádirati tényállással nagyobb részt egyetértve a vádlottat testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ugyanakkor a döntés szempontjából jelentőséggel bírt, hogy a bíróság a felek között nem állapította meg az élettársi kapcsolatot. Mindezt figyelembe véve a vádlottat a törvényszék 5 év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Jogorvoslat benyújtására az ügyész, 3 munkanap gondolkodási időt tartott fenn, míg a vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhébb kényszerintézkedés érdekében fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.

Mindemellett a tárgyaláson eljáró bíró fenntartotta a vádlott letartóztatását a fellebbviteli bíróság jogerős döntésének meghozataláig. Ezt az ügyész, a vádlott és a védő is tudomásul vette.

 

Budapest, 2024. szeptember 2.

 

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály