Saját magáról elnevezett orvosi technikával szerzett pácienseket a terhelt. Több kiskorú sértett felé szexuálisan közeledett a kezelések során. Tizenkettedik életévét be nem töltött, egyéb módon a hatalma vagy befolyása alatt álló személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat ellene a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2025. március 24-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

2016 évtől kezdve a vádlott ellenszolgáltatásért cserébe rendszeresen alkalmazott – elsősorban kiskorúakon – egy saját magáról elnevezett módszert. Ezt a technikát gerincbántalmak kezelésére szolgáló speciális, ízületmobilizációként hirdette. Ilyen eljárást a vonatkozó jogszabály alapján kizárólag orvos, illetve gyógytornász felsőfokú egészségügyi szakképesítéssel rendelkező személy végezhet, amivel a vádlott nem rendelkezett. Egy vizsgálat során a hatóság megállapította, hogy a vádlott által alkalmazott szakmai fogások nem tartoznak egyértelműen az egészségügyi szolgáltatások körébe, ám a hirdetések alapján az érintett szülők azt hihették, hogy a gyermekük egészségügyi szolgáltatásban részesül.

2020 és 2021 között a vádlott a kezelések során két kiskorú sértettet szexuálisan zaklatott. Egyiküket megkérte arra is, hogy egy chatalkalmazáson jelölje be őt ismerősnek, majd üzeneteken keresztül próbált vele bizalmas viszonyba kerülni. Az ügyben érintett egyik tanú 2021. december 8-án este értesült gyermekeitől a sérelmükre elkövetett cselekményekről, ennek hatására lemondta a további kezeléseket, pár nappal később pedig feljelentést tett a vádlott ellen a rendőrségen.

A törvényszék a vádirati tényállással egyetértve a vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntettében és folytatólagosan elkövetett szeméremsértés vétségében mondta ki bűnösnek. Ezért őt a bíróság – halmazati büntetésül – 5 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Továbbá a törvényszék végleges hatályú eltiltásra ítélte minden olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében tizennyolcadik életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végzi, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban áll.

A döntéssel szemben az ügyész súlyosítás érdekében nyújtott be jogorvoslatot, míg a vádlott és a védő teljeskörű fellebbezést jelentett be, így az ítélet nem jogerős.

Budapest, 2025. március 24.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály