A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2025. február 10-én kihirdetett elsőfokú ítéletével többek között rablás, lopás, információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt négy vádlottat összesen 37 év 4 hónap fegyházbüntetésre ítélt. 

Az ítélet szerint az I. és II. rendű terhelt megállapodott abban, hogy prostitúciós tevékenységük során a szolgáltatást igénybe vevőktől értékeket tulajdonítanak el. Egy alkalommal a két nő mobiltelefont, karórát, személyes iratokat, bankkártyát és készpénzt szerzett meg a sértettektől. 

A fentieken kívül a két nő arról állapodott meg a III. és IV. rendű vádlottal, hogy a hasonló lopások alkalmával a két férfi a helyszín közelében tartózkodik és szükség esetén segít nekik. Egy ilyen alkalommal, amikor az I. és II. rendű vádlottat lopás miatt nem akarták az ügyfelek a lakásból kiengedni, telefonon kértek segítséget a III. és IV. rendű terhelttől. Az I. rendű vádlott még egy légpisztolyt is ráfogott a sértettekre, és azzal fenyegette meg őket. A helyszínen megjelenő III. rendű és IV. rendű terhelt fenyegetéssel próbálta rávenni a sértetteket az I. és II. rendű elengedésére. A két nő végül az ablakon kimászva távozott a helyszínről. A III. rendű terhelt az ablakon keresztül egy 40 cm pengehosszúságú tőrrel az egyik sértett irányába szúró mozdulatokat tett, míg a IV. rendű az I. rendű vádlottól átvett légpisztollyal a sértett feje irányába lövést adott le és ezzel eltalálta a férfi nyakának jobb oldalát. Ezt követően a 450 ezer forintnyi eltulajdonított értékkel együtt mind a négyen elhagyták a helyszínt. Később a II. rendű vádlott az egyik sértett számlájáról 240.000 forintot utalt át a saját bankszámlájára. 

A kerületi bíróság a bűnösnek kimondott I. rendű terheltet halmazati büntetésül 10 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, a II. rendűt 10 év 10 hónap fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra, míg a III. és IV. rendűt 8 – 8 év fegyházbüntetésre és 8 – 8 év közügyektől eltiltásra, valamint utóbbiakat fejenként 250.000 forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság ügydöntő határozatában a vádlottakkal szemben különböző mértékű vagyonelkobzást is elrendelt, valamint rendelkezett arról, hogy büntetésükből – legkorábban – a büntetés kétharmad részének a kitöltését követő napon bocsáthatóak feltételes szabadságra.

A büntetés kiszabása körében figyelembe vett enyhítő körülmény volt például egyes vádlottak esetében a büntetlen előélet, kiskorú gyermek eltartásáról történő gondoskodás, valamint az egészségügyi állapot. Súlyosító körülmény volt ugyanakkor a társtettesség, a többszörös halmazat és többszörös minősülés, illetve az éjszakai elkövetés.

Az ügyészség tudomásul vette az ítéletet, valamennyi vádlott és védő elsődlegesen téves minősítés – felmentés, valamint másodlagosan enyhítés végett jelentett be fellebbezést. Az eljárás másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik.

A bíróság az ügyészi indítvánnyal egyezően valamennyi vádlott letartóztatását fenntartotta, illetve a szabadonlévő vádlottak esetében elrendelte azt a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerősen kiszabott szabadságvesztés tartamáig.