A Fővárosi Törvényszék a mai napon kihirdetett mindkét ítéletében megsemmisítette a Kárpátaljáról érkezett menedékes családok – szálláshelyük további állami támogatására vonatkozó – méltányossági kérelmét elutasító döntéseket. 
A bíróságnak mindenekelőtt abban a kérdésben kellett határoznia, hogy a méltányossági kérelmeket elbíráló döntések egyáltalán közigazgatási határozatok-e, azaz jogszerűségük közigazgatási perben vizsgálható-e. A bíróság e körben arra a megállapításra jutott, hogy a döntések teljesítik valamennyi, a közigazgatási határozatra vonatkozó jogszabályi feltételt, így azok közigazgatási per tárgyai lehetnek.
A bíróság a döntések jogszerűségi vizsgálata alapján megállapította, hogy azok semmilyen indokolást nem tartalmaznak. Nem derül ki belőlük, hogy milyen körülmények mérlegelése alapján döntött a kormánybiztos a kérelmek elutasításáról, holott a közigazgatási döntések kötelező tartalmi eleme az indokolás, a mérlegelés szempontjainak, valamint a releváns körülményeknek az ismertetése. Mindezek hiánya okán a vitatott döntések jelen formájukban jogszabálysértőek, ezért azokat a bíróság megsemmisítette, a kormánybiztost új eljárásra és új határozatok meghozatalára kötelezte. A megismételt eljárásban a kormánybiztosnak olyan új határozatot kell hoznia, amely tartalmazza az említett kötelező tartalmi elemeket.
A bíróság elutasította ugyanakkor a menedékesek jogi képviselőjének arra vonatkozó indítványát, hogy a bíróság forduljon az Európai Unió Bíróságához a magyar méltányossági rendszer uniós joggal való összhangja tárgyában. E körben azt állapította meg, hogy addig, amíg a kormánybiztos nem hoz egy olyan határozatot, amelyből kiderül, hogy milyen szempontokat mérlegelt a kérelmek elbírálása során, a bíróság nem tud rákérdezni arra az Európai Unió Bíróságánál, hogy ezen szempontok figyelembevétele a menedékesek szálláshelyének további állami finanszírozásánál az uniós jogba ütközik-e vagy sem. 
Az ítéletekkel szemben fellebbezésnek nincs helye.