A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2025. május 14-én hirdetett ítéletet abban a büntetőügyben, amelyben a vádlottat felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettével vádolta az ügyészség. 

Az ítélet szerint lakossági bejelentés alapján 2019. április 28-án két rendőr érkezett egy XIII. kerületi lakóházhoz, ahol intézkedés alá akarták vonni a vádlottat. A férfi a felszólítás ellenére nem jött ki a lakásból, majd mikor mégis ajtót nyitott, egy kés volt nála, amellyel hadonászni kezdett a rendőrök felé. Az egyik járőr ekkor elővette a szolgálati fegyverét, és felszólította a terheltet a kés letételére. A vádlott ennek nem tett eleget, sőt megfenyegette a rendőröket, hogy kihozza a saját „45-ösét” és lelövi mindkettőjüket. Rövid idő múlva a férfi a mögötte lévő gáztűzhelyre dobta a kését. Az egyik rendőr – eltéve a szolgálati lőfegyverét – próbálta kivinni a lakásból a terheltet, aki továbbra is ellenállt az intézkedésnek és újból magához vette a kését. Ezt látva a rendőr testi kényszert alkalmazott, végül földre vitte a férfit, aki továbbra is ellenszegült, így miközben a járőrök próbálták elvenni a kését, megsebezte őket. A két rendőr 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.

A bizonyítási eljárás lefolytatását követően a kerületi bíróság a váddal egyezően mondta ki bűnösnek a férfit. Tettéért vele szemben 2 év 8 hónap börtön fokozatú szabadságvesztés büntetést szabott ki és 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától a nem jogerős ítéletével. A bíróság rendelkezett arról is, hogy az elítélt – legkorábban – a büntetés kétharmad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként elsősorban azt vette figyelembe a bíróság, hogy a vádlott a tettének elkövetését megbánta, időközben az egészségi állapota megromlott, továbbá jelentős volt az időmúlás. Súlyosító körülmény volt ugyanakkor többek között a férfi önhibából eredő ittas állapota, és az, hogy cselekményét két rendőr sérelmére követte el.

Az ítéletet a vádlott tudomásul vette, azonban mind az ügyészség képviselője, mind pedig a vádlott védője fellebbezést jelentett be, ezért az eljárás másodfokon a Fővárosi Törvényszéken folytatódik.