A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra, 2025. június 21-ig elrendelte a letartóztatását annak a férfinak, akit kémkedéssel és más bűncselekmény elkövetésével gyanúsítanak.

A rendelkezésre álló adatok alapján az ukrán állampolgárságú terhelt megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy az ukrán katonai hírszerző szolgálat megbízásából Magyarországon olyan tevékenységet végzett, amely – bizonyítottság esetén – kimeríti a kémkedés, valamint a haditechnikai termékkel való visszaélésre irányuló előkészület bűntettét.

Az ügyészség a szökés, elrejtőzés veszélye, valamint a bizonyítás megnehezítésének vagy meghiúsításának megakadályozása érdekében indítványozta a terhelt letartóztatását.

A bíróság megítélése szerint a bűncselekmény megalapozott gyanúját a feljelentés és mellékletei, a kutatásról és lefoglalásról készült jegyzőkönyv, a lefoglalt adathordozók tartalmának elemzése, a feljegyzések, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat szaktanácsadói véleményei stb. alátámasztják, így a személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendelésének általános feltétele esetében aggálytalanul fennáll.

Indokolásában a bíróság fontosnak tartotta hangsúlyozni, hogy a megalapozott gyanú nem a „bizonyított bűnösség” szintje, hanem annál alacsonyabb, puszta valószínűségként írható le! 
A nyomozási bíró a vádemelés előtt a rendelkezésére álló bizonyítékokat csak korlátozott mértékben értékelheti, vizsgálódásának célja a közölt gyanú keretei között az arról történő állásfoglalás, hogy a gyanú szerinti bűncselekmény megtörtént-e és annak elkövetése valószínűsíthetően a terhelthez köthető-e.

A jelen ügyben a gyanúsított terhére rótt bűncselekmények közül az egyik jelentős tárgyi súlyú, az bizonyítottság esetén 2-től 8 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett, azonban a halmazati büntetéskiszabási szabályokra figyelemmel a szankció akár 12 évig tartó szabadságvesztés is lehet. Ez az időtartam nem hagyható figyelmen kívül az elérhetetlenné válás veszélyének vizsgálatakor. Az előbbi megállapítást az tölti meg tartalommal, hogy a terhelt személyi körülményei számos bizonytalanságot rejtenek magukban. Így például az, hogy a rendelkezésre álló adatok szerint a gyanúsított külföldi állampolgár, Magyarországon bejelentett lakó- és tartózkodási helye az elfogását megelőzően nem volt, tényleges tartózkodási helye csak a nyomozó hatóság adatszerző tevékenységének eredményeként nyert megállapítást. 
A férfi ugyan már a 90-es években Magyarországra költözött, de legális jövedelem híján és korábbi büntetőügyei miatt a bevándorlás és letelepedés iránti kérelmeit elutasították, ezért hazánkban való tartózkodása jelenleg nem jogszerű.

A bíróság a rendelkezésére álló adatokból a férfi széles körű külföldi kapcsolataira következtet.

A kiemelt társadalmi veszélyességű bűncselekmények teljeskörű felderítése érdekében, a nyomozás befolyásmentes lefolytatásához fűződő közérdek miatt a bíróság kényszerintézkedés alkalmazását látja szükségesnek. Indokolásában nyomatékosan hangsúlyozta, hogy a letartóztatás elrendelése az eljárás jelen szakaszában a tanúk befolyásolásának veszélye miatt nélkülözhetetlen.

A 2025. május 21-én meghozott végzés – a gyanúsított és védője fellebbezése folytán – nem végleges.