Az első fokon eljárt Pécsi Törvényszék által megállapított tényállás szerint az elsőrendű és a másodrendű vádlott hatósági állatorvosként dolgozott, feladataik közé tartozott többek között az áruk nemzetközi forgalmának jogszabályban írt ellenőrzése és a szükséges állategészségügyi bizonyítványok kiállítása. Az állatorvosoknak a kereskedelmi kutyaszállítmányok indítását megelőző 48 órán belül klinikai vizsgálatot kellett végezniük a szállítmányba tartozó minden egyed vonatkozásában és az ennek során elvégzett ellenőrzéseket követően állíthatták ki az ún. Traces bizonyítványokat. A harmad-, negyed- és ötödrendű vádlott kölyökkutyák tenyésztőktől történő felvásárlásával és azok különböző európai országokba történő szállításával foglalkozott.

A harmad- és ötödrendű vádlott az elsőrendű vádlottal, míg a negyedrendű vádlott a másodrendű vádlottal megegyezett abban, hogy az állatorvosok azért, hogy a szállítmányok útba indítása minél gyorsabb legyen, semmilyen számukra kötelezően előírt ellenőrzést nem végeznek el, ennek fejében alkalmanként 10-20.000 forintot, illetve alkoholt és vadhúst kaptak.

A Pécsi Törvényszék az elsőrendű vádlottat 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és 92 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 900.000 forint pénzbüntetésre, 5 év hatósági állatorvos foglalkozástól eltiltásra és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság további 1 rendbeli hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és 43 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt emelt vád alól az elsőrendű vádlottat, míg hivatali vesztegetés bűntette miatt emelt vád alól a hatodrendű vádlottat felmentette.

A másodrendű vádlottat folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és 16 rendbeli közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre, 270.000 forint pénzbüntetésre, 3 év hatósági állatorvos foglalkozástól eltiltásra és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A harmad- és ötödrendű vádlottat folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntette miatt pénzbüntetésre, valamint 1 év 4 hónap, illetve 8 hónap szabadságvesztésre ítélte, melyek végrehajtását 4, illetve 3 év próbaidőre felfüggesztette.

A bűnösségét az előkészítő ülésen beismerő negyedrendű vádlott vonatkozásában már korábban jogerős ítélet született, folytatólagosan elkövetett hivatali vesztegetés bűntette miatt a bíróság 6 hónap, végrehajtásában 3 év 6 hónapra felfüggesztett szabadságvesztésre, valamint 225.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

Az ítélet ellen az ügyész súlyosítás, illetve bűnösség megállapítása, míg a vádlottak és védőik felmentés, illetve enyhítés végett jelentettek be fellebbezést.