A Székesfehérvári Járásbíróság 2025. február 11. napján hirdetett ítéletet halált okozó légiközlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége ügyében.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott a törvényi előírások ellenére úgy vett részt a légi közlekedésben, hogy az általa használt légijármű konfigurációjának nem volt érvényes légalkalmassági felülvizsgálati bizonyítványa.

A vádlott 2020. szeptember 5. napján két hőlégballonos sétarepülést hajtott végre, egyik alkalommal a hajnali órákban, második alkalommal 18 óra előtt szállt fel egy szántóföldről a három sértettel. A repülés mintegy egy órás időtartama rendben zajlott. A leszállást a vádlott nyitott őrláng mellett hajtotta végre. Leszálláskor az utasok erőbehatásától nem kellően védett tömlőrendszert, azaz az egyik gázpalack csatlakozóját a földet érést követően olyan emberi - utas általi - erőbehatás érte, melynek következtében az sérült, így a kosár belsejébe üzemanyag ömlött, melyet a nyitott őrláng lángra lobbantott. A gázömlés oka az volt, hogy gázpalackokat összekötő tömlő közcsavarja és a közösítő tömlő „T”- csatlakozója nem megfelelő szilárdságú, robosztusságú anyagból, sárgarézből készült, mely az erőhatás következtében eltört. A vádlottól elvárható körültekintés és figyelem tanúsítása mellett alkalmazandó acél közcsavar használata esetén a baleset nem következett volna be.

A felszálló forró légáramlat hatására a hőlégballon lassan emelkedni kezdett. A vádlottnak és két sértettnek sikerült kiugrania a kosárból, de a súlycsökkenéstől egyre magasabbra emelkedő hőlégballonból, a harmadik sértett már nem tudott kiugrani. A légijármű irányítás nélkül lángolva továbbhaladt, majd egy robbanást követően a kosárban tartózkodó sértettel lezuhant. A vádlott gondatlan magatartása következtében a sértett olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette, a másik két sértett II. fokú égési sérüléseket, egyikőjük hegesedés miatt maradandó fogyatékosságot szenvedett.

A vádlott bűnösségét a bíróság légiközlekedés veszélyeztetésének vétségében állapította meg, ezért őt 2 év szabadságvesztésre és 7 év légi járművezetéstől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette.

Az ítélet nem jogerős. Ellene a vádlott és védője felmentés, az ügyész súlyosabb, végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása érdekében fellebbezett.