Az ügy lényege:

Az ítéleti tényállás szerint a budapesti lakosú I. rendű vádlott közölte a pusztahencsei illetőségű II. rendű vádlottal, hogy különböző bizonyítványokhoz hozzáfér és azokat személyes adatokkal ki tudja tölteni, így hamis közokiratot tud létrehozni. Egyidejűleg felajánlotta II. rendű vádlottnak, hogy amennyiben bárkinek erre szüksége van, a közreműködésével készpénz ellenében bárkinek értékesít hamis bizonyítványt. 

II. rendű vádlott egy kocsmában dolgozott alkalmi munkavállalóként, ahol számtalan személlyel kapcsolatba került. A vádlott ismerőseivel közölte, hogy készpénz ellenében tankötelezettség és vizsga letétele nélkül bizonyítványt tud szerezni, amely így széles körben ismertté vált. 

II. rendű vádlott az I. rendű vádlottal történő egyeztetés követően a hozzá forduló személyektől elkérte a személyi adataikat, illetve a bizonyítvány ellenértékét, majd az adatokat megküldte az I. rendű vádlott részére. Az I. rendű vádlott közölte a II. rendű vádlottal a bizonyítványok ellenértékét, azonban a II. rendű vádlott ezt meghaladó összeget kért a hozzá forduló személyektől, majd az átvett pénzösszegnek I. rendű vádlott által meghatározott részét túlnyomó részben befizette a vádlott bankszámlájára, esetenként pedig személyesen adta át. I. rendű vádlott általában postai úton, ajánlott küldeményként küldte el a hamis közokiratokat II. rendű vádlott lakcímére.

A hamis közokiratok irodatechnikai eszközök (számítógép, tintasugaras nyomtató, színes nyomtató, másoló berendezés) és könyvkötészeti anyagok felhasználásával ismeretlen módon készültek, a készítésük különleges szakértelmet nem igényelt.

Az ügyben érintett további vádlottak mint megrendelők jellemzően azzal keresték fel II. rendű vádlottat, hogy tanulmányok folytatása és vizsgakötelezettség teljesítése nélkül maguknak hamis tartalmú érettségi bizonyítványt, főiskolai és egyetemi oklevelet, nyelvvizsga bizonyítványt, avagy különböző szakképesítést igazoló oklevelet (pl.: szépségtanácsadó, építő- és anyagmozgató gépkezelői, boltvezetői, aranykalászos gazda, személy- és vagyonőri, családsegítői, stb.)  készíttessen, mindezt különböző összegekért (a bizonyítvány jellegétől függően 10.000,- forinttól kezdődően több százezer forintig, de döntően 100.000-150.000,- forintba kerültek az okiratok).

A Paksi Járásbíróság I. rendű vádlottat 147 rb. bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 2 év börtönre ítélte, egyben 4 millió forintot meghaladó vagyonelkobzást alkalmazott vele szemben, míg II. rendű vádlottat 61 rb. bűnsegédként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt 5 évre felfüggesztett 2 év börtönbüntetésre és 500.000,- forint pénzbüntetésre ítélte, valamint 2 és fél millió forintot meghaladó vagyonelkobzást alkalmazott vele szemben.

Az ügyben 113 vádlott volt érintve, akik közül 101 vádlott esetében korábban előkészítő ülésen jogerősen befejeződött az eljárás, 12 vádlott esetében a fenti ítélettel zárult az ügy, akik közül 5 vádlott fellebbezést jelentett be, köztük I. rendű és II. rendű vádlott is felmentés, illetve a büntetés enyhítése végett, míg az ügyészség súlyosítás érdekében.

Megjegyzés: Nyilvános ülés másodfokon

Az előzetes regisztráció ajánlott! 

Információ: dr. Bajusz János sajtótitkár +36-20/619-2570 bajuszj@birosag.hu