A 2023. május 4-én megtartott előkészítő ülésen az elsőfokú bíróság elfogadta az ügy VII., VIII., IX., X., XI., XII., XVI., XIX., XXI. és XXII. rendű vádlottjának beismerő és tárgyaláshoz való jogáról történő lemondó nyilatkozatait, így e vádlottakkal szemben ítéletet hozott, míg további 12 vádlottal szemben, akik az előkészítő ülések során nem ismerték be bűnösségüket, az eljárás a Fővárosi Törvényszéken továbbra is folyamatban van.

Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék a 2023.május hó 4. napján kihirdetett ítéletével

 dr. Sz. B. VII. r. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés bűntettében, ezért 1 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre,5.000.000 Ft pénzbüntetésre és 5 év végrehajtói foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

Dr. M.E. VIII. r. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés bűntettében, ezért 1 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 5.000.000 Ft pénzbüntetésre és 5 év végrehajtói foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette.

Dr. F.M. IX. r. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés bűntettében, ezért 1 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 5.000.000 Ft pénzbüntetésre és 5 év végrehajtói foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság e vádlottal szemben 30.000 000 Ft   erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

Dr. O.Á.D. X. r. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés bűntettében, ezért 1 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 5.000.000 Ft pénzbüntetésre és 5 év végrehajtói foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság e vádlottal szemben 6.000 000 Ft erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

Dr. N.G. XI. r. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés bűntettében, ezért 1 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 5.000.000 Ft pénzbüntetésre és 5 év végrehajtói foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette.

Dr. V.L.Á. XII. r. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés bűntettében, ezért 1 év 10 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 5.000.000 Ft pénzbüntetésre és 5 év végrehajtói foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

P.B. XVI. r. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettében, ezért 1 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, 1.000.000 Ft pénzbüntetésre és 7 év közszolgálati jogviszonyhoz kötött foglalkozástól eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

B.L. XIX. r. vádlottat hivatali vesztegetés bűntette miatt 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4.500.000 Ft pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.

Dr. P. B. I. XXI. r. vádlottat 7 rendbeli hivatali visszaélés bűntette 3.000.000 Ft pénzbüntetésre ítélte.

Dr. P. M. XXII. r. vádlottat bűnsegédként, üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette miatt 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 8.000.000 Ft pénzbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette és e vádlottat előzetes mentesítésben részesítette.

 A szabadságvesztéssel érintett valamennyi vádlott vonatkozásában úgy rendelkezett, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsáthatók feltételes szabadságra és beszámítani rendelte az általuk előzetes fogvartásban és bűnügyi felügyeletben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe.

 Rendelkezett a pénzbüntetés meg nem fizetése esetére annak szabadságvesztésre történő átváltoztatásáról, az eljárás során lefoglalt bűnjelekről és a felmerült bűnügyi költségről.

Az ítélet ellen az ügyész dr. M.E. VII. r. és dr. N.G. XI. r. vádlottak terhére súlyosításért, a szabadságvesztés büntetés és a próbaidő tartamának felemelése, valamint a végrehajtói foglalkozástól eltiltás helyett jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltás kiszabása végett, dr. Sz. B. VII. r., dr. F. M. IX. r., dr. O.Á.D. X. r. és dr. V.L. Á.XII. r. vádlottak terhére végrehajtói foglalkozástól eltiltás helyett jogi egyetemi végzettséghez kötött foglalkozástól eltiltás kiszabása érdekében, P. B. XVI. r. és dr. P. B. I. XXI. r. vádlottak terhére végleges hatályú közszolgálati viszonyhoz kötött foglalkozástól eltiltás kiszabása céljából, B. L. XIX. r. vádlott terhére a pénzbüntetés napi tétele összegének felemelése, dr. P.M. XXII. r. vádlott terhére az előzetes mentesítés mellőzése érdekében;

a vádlottak és védőik enyhítésért, a szabadságvesztés és a próbaidő tartamának enyhítése, a pénzbüntetés mérséklése, előzetes mentesítés megállapítása, a foglalkozástól eltiltás mellőzése, tartamának enyhítése vagy   körének szűkítése érdekében jelentettek be fellebbezést.

A bűnösség alapját képező tényállás lényege:

A Magyar Bírósági Végrehajtói Kamara jogutódjaként 2015. szeptember 1. napjával megalakult Magyar Bírósági Végrehajtói Kar 2015. szeptember 30-án dr. S. Gy. I. r. vádlottat választotta elnökévé.

Dr. V. P. II. rendű vádlott 2015. október 9. napja és 2021. december 8. napja között az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkáraként dolgozott, egyben az igazságügyi miniszter általános helyettese is volt. Az elkövetéskor hatályos jogszabályok alapján a mindenkori igazságügyi miniszter törvényességi felügyeletet gyakorol a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar (továbbiakban: Kar) működése felett.

Az igazságügyi miniszter a 2019. július 13. napjától dr. V. P. II. rendű vádlottat miniszteri biztossá nevezte ki, mely alapján javaslatot tett a miniszternek a végrehajtói álláshely létesítésére és megszüntetésére, valamint jóváhagyta a végrehajtói kinevezési javaslatot.

Dr. S. Gy. és I. rendű dr. V. P. II. rendű vádlottak, valamint a Kar Hivatalának akkori vezetője B. P. I. XXI. r. vádlott a Btk. alapján hivatalos személynek minősülnek.

I/A. pont

A bírósági végrehajtásról szóló törvény (Vht.) rendelkezései értelmében az önálló bírósági végrehajtók ügyvitelének, hivatali működésének és magatartásának rendszeres ellenőrzése a Kar hivatali szervének feladata, továbbá a végrehajtói iroda alapításához a Kar hivatali szervének engedélye szükséges.

A Vht. 2015. szeptember 9. napjától hatályos rendelkezései szerint a 2015. szeptember 1. napján egyetemi jogi végzettséggel nem rendelkező, 1958. január 1-jén vagy utána született önálló bírósági végrehajtónak 2017. december 31. napjáig felsőfokú tanulmányokat kellett kezdenie jogász szakon, és legkésőbb 2022. december 31. napjáig egyetemi jogi végzettséget kell szereznie. A jogszabály alapján annak a végrehajtónak, aki nem igazolja az egyetemi tanulmányainak megkezdését és folyamatos végzését, a szolgálati jogviszonyát az igazságügyi miniszter megszünteti.

Ezen új rendelkezések, figyelemmel arra, hogy az önálló bírósági végrehajtók között azok hatályba lépésekor a jogász végzettségűek aránya mindösszesen 20-25% volt, a szolgálati jogviszonyok tömeges megszüntetésének lehetőségét vetítették előre.

2017. április 11. napja és 2019. augusztus 30. napja között összesen öt alkalommal került sor pályázat kiírására a megüresedett végrehajtói helyekre, általában a jogi egyetemi tanulmányok megkezdésének hiánya, vagy a 2022. december 31. napjáig történő befejezésének kizártsága miatt történt nagyszámú jogviszony megszüntetések okán.

A hivatalos pályázati feltételeket tartalmazó IM rendelet (továbbiakban: Rendelet) alapján az önálló bírósági végrehajtói helyre érvényesen pályázókat a Kar Hivatali szerve meghallgatja.

A Rendelet alapján a bizottság a Rendeletben meghatározott értékelési szempontok szerinti pontozással alkot véleményt és a Kar Hivatali szerve a pályázókról kialakított véleményét kinevezési javaslatba foglalja és a kinevezési javaslatot felterjeszti a miniszterhez.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott az elnöki pozíciója, valamint a dr. V. P. II. rendű vádlottal fennálló kapcsolata alapján olyan helyzetet alakított ki, hogy a Kar Hivatalának akkori vezetője, dr. P. B. I. XXI. rendű vádlott dr. S. Gy. I. rendű vádlott utasításának megfelelően járt el az önálló bírósági végrehajtói helyekre kiírt pályázatok értékelése és a Hivatal minisztérium felé felterjesztendő javaslatának kidolgozása során azért, hogy az I. rendű vádlott által megjelölt személyek mindenképpen bekerüljenek a kinevezhető személyek közé. 

A Rendelet szerint a miniszter az önálló végrehajtói állást a szakmai értékelés során legmagasabb pontszámot kapott öt pályázó egyikének kinevezésével töltheti be.

2017. január 1. napja és 2021. április 9. napja között a miniszter helyett az igazságügyi kapcsolatokért felelős államtitkár volt jogosult kinevezni az önálló bírósági végrehajtót.

A Kar Hivatala által felterjesztett javaslat és pályázati anyagok elsődleges értékelését és a döntés előkészítését az Igazságügyi Minisztérium Igazságügyi Kapcsolatokért Felelős Államtitkárság Igazságügyi Felügyeleti Főosztály (továbbiakban: IFFO) beosztottjai és vezetői végezték el. Feladatuk elsősorban a pályázati anyagok ellenőrzése volt. Ezen ellenőrzést követően, annak eredményétől függetlenül, vagy több esetben még annak befejezése előtt, a főosztályvezető vagy helyettese megkapta az I. rendű vádlott igényeinek megfelelően összeállított, az általa kinevezni kért személyeket is tartalmazó, II. rendű vádlottól származó listát. Ez alapján az előadó elkészítette a kinevezési javaslatot a kinevezésre jogosult államtitkár számára, melyhez már a kinevezési okiratokat is csatolták.   

Dr. V. P. II. rendű vádlott az önálló bírósági végrehajtók kinevezése ügyében az igazságügyi kapcsolatokért felelős államtitkár, valamint az IFFO-n dolgozó további hivatalos személyek felé érvényesítette a hivatali pozíciójából eredő befolyását, és ezáltal tudta elérni azt, hogy a dr. S. Gy. I. rendű vádlott által megjelölt személyek kinevezésre kerüljenek.

Dr. S. Gy.I. rendű vádlott ezen, a részben az elnöki pozíciójából, részben dr. V. P. II. rendű vádlottal fennálló korrupciós kapcsolatából eredő befolyását többek között arra használta fel, hogy az önálló bírósági végrehajtóktól kinevezésükért, illetve azt követően rendszeresen jogtalan anyagi előnyhöz jusson. Ennek keretében dr. S. Gy. I. rendű vádlott több, önálló bírósági végrehajtóként tevékenykedni kívánó személlyel előzetesen megállapodott abban, hogy a hivatali helyzetéből adódó lehetőségeinek felhasználásával eléri, hogy a pályázat során jogszabály alapján figyelembe vehető értékelési szempontoktól függetlenül önálló bírósági végrehajtói kinevezzék őket. Ennek ellentételezésére kikötötte azt, hogy kinevezett végrehajtóként a végrehajtói iroda működéséből őket illető osztalékot részben vagy teljes egészében, készpénzben juttassák el a részére, amiből ő azoknak, akik az osztalékot teljes egészben, vagy túlnyomó részben odaadták neki, készpénzben – mintegy fizetésként – havi 1-2 millió forintot visszaad. Ennek alapján az önállói bírósági végrehajtói irodák által termelt haszon lényegében teljesen vagy részben dr. S.Gy. I. rendű vádlott illegális vagyonát gyarapította, amely megteremtette azon korrupciós összegek hátterét, amelyekből dr. V.P.II. rendű vádlott folyamatosan részesült.

I/A/1.

A Kar Hivatala a 2017. április 11. napján pályázatot írt ki a Győri Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott a pályázat benyújtását megelőzően felajánlotta Cs. É. VI. rendű vádlottnak, hogy amennyiben vállalja, hogy az önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésétől kezdve jogtalan előnyként kifizeti számára az irodája adózott eredményéből osztalékként kivett összeg 50 százalékát, akkor ő egyrészt a hivatali helyzetéből adódó befolyását felhasználva, a pályázat elbírálásában részt vevő, továbbá a döntési jogosultsággal rendelkező személyeknél közbenjárva eléri, hogy dr. Cs. É. VI. rendű vádlott a Győri Járásbíróság mellé bírósági végrehajtói kinevezést kapjon, másrészt a kinevezést követően, szintén a hivatali pozíciójából eredő tekintélyét és befolyását felhasználva biztosítani tudja azt, hogy a végrehajtói iroda működését a Kar Hivatala az ellenőrzési tevékenysége során, mindenképpen megfelelőnek értékelje.

Dr. Cs. É. VI. rendű vádlott az ajánlatot elfogadta, majd pályázatot nyújtott be a Győri Járásbíróság mellett működő egyik önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezt követően közölte dr. P. B. I. XXI. rendű vádlottal azon elvárását, hogy dr. Cs. É. VI. rendű vádlott a hivatalos értékelési szempontoktól és a meghallgatáson nyújtott teljesítményétől függetlenül bekerüljön a Kar Hivatala által megjelölt, a Győri Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyet érintően az öt legtöbb pontszámot elérő pályázó közé.

Dr. P. B. I. XXI. rendű vádlott dr. S. Gy. I. rendű vádlott felhívására, a jogszabályi előírásokat t figyelmen kívül hagyva, az erről készült jegyzőkönyvben a ténylegesen nyújtott teljesítményénél magasabban állapította meg dr. Cs. É. VI. rendű vádlott meghallgatáson szerzett pontszámát azért, hogy rendelkezzen akkora pontszámmal, hogy mindenképpen bekerüljön a Győri Járásbíróság mellé kiírt végrehajtói helyre kinevezésre javasoltként felterjesztendő pályázók közé.  A dr. P. B. I. XXI. rendű vádlott által aláírt és az Igazságügyi Minisztériumhoz felterjesztett javaslatban dr. Cs. É. VI. rendű vádlott szerepelt a Győri Járásbíróság mellé kiírt végrehajtói helyre kinevezésre javasoltak között.

Dr. S.Gy. I. rendű vádlott ezt követően a köztük fennálló korrupciós kapcsolatra figyelemmel azt kérte dr. V. P. II. rendű vádlottól, a hivatali helyzetéből adódó befolyását felhasználva érje el, hogy a Kar által felterjesztett pályázók közül dr. Cs. É. VI. rendű vádlott kerüljön kinevezésre a Győri Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtónak.

Dr. V.P. II. rendű vádlott a számára dr. S. Gy. I. rendű vádlott által rendszeresen biztosított pénzért, az IFFO akkori főosztályvezetője részére átadott egy listát, melyen dr. Cs. É. VI. rendű vádlott volt megjelölve a Győri Járásbíróság mellé kinevezendőként. A főosztályvezető továbbította a dr. Cs. É. VI. rendű vádlott nevét is tartalmazó listát az ügy előadójának, aki ennek megfelelően készítette el a javaslatot és a kinevezési iratot a kinevezési joggal rendelkező államtitkár részére,aki aláírta dr. Cs. É. VI. rendű vádlott 2017. augusztus 31. napjával történő kinevezését a Győri Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. Cs. É. VI. rendű vádlott az önálló bírósági végrehajtói kinevezését követően, megalapította a végrehajtói irodáját, majd 2017. szeptember 1. napjával megkezdte a működését.

Dr. Cs. É. VI. rendű vádlott a végrehajtói irodája adózott eredményéből jogtalan előnyként dr. S. Gy. I. rendű vádlott alkalmankénti, a kifizetéseket megelőző kéréseinek megfelelően összesen 59.450.000 forint készpénzt juttatott el az I. rendű vádlottnak.

I/A/2.

A Kar Hivatala 2017. augusztus 7. napján pályázatot írt ki a Monori Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott a pályázat benyújtását megelőzően felajánlotta Sz. B.VII. rendű vádlottnak, hogy amennyiben vállalja, hogy az önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésétől kezdve jogtalan előnyként kifizeti számára az irodája adózott eredményéből osztalékként kivett összeg 1/3 részét, akkor ő egyrészt a hivatali helyzetéből adódó befolyását felhasználva, a pályázat elbírálásában részt vevő, továbbá a döntési jogosultsággal rendelkező személyeknél közbenjárva eléri, hogy dr. SZ. B. VII. rendű vádlott a Monori Járásbíróság mellé bírósági végrehajtói kinevezést kapjon, másrészt a kinevezést követően, szintén a hivatali pozíciójából eredő tekintélyét és befolyását felhasználva biztosítani tudja azt, hogy a végrehajtói iroda működését a Kar Hivatala az ellenőrzési tevékenysége során, mindenképpen megfelelőnek értékelje.

Dr. Sz. B. VII. rendű vádlott az ajánlatot elfogadta, majd pályázatot nyújtott be a Monori Járásbíróság mellett működő egyik önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezt követően közölte dr. P. B. I. XXI. rendű vádlottal azon elvárását, hogy dr. Sz. B. VI. rendű vádlott a hivatalos értékelési szempontoktól és a meghallgatáson nyújtott teljesítményétől függetlenül bekerüljön a Kar Hivatala által megjelölt, a Monori Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyet érintően az öt legtöbb pontszámot elérő pályázó közé.

Ezt követően dr. Sz. B. VII. r. vádlott önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésére az I/A/1. tényállási pontban részletezett eljárás szerint, az ott feltüntetett jogellenes módon és az ott nevezett személyek közreműködésével került sor.

Dr. Sz. B. VII. rendű vádlott az önálló bírósági végrehajtói kinevezését követően, megalapította a végrehajtói irodáját, majd 2018. január 1. napjával megkezdte a működését.

 Dr. S. Gy. I. rendű vádlott 2018. októberét megelőzően, pontosabban meg nem határozható időpontban közölte dr. Sz. B. VII. rendű vádlottal, hogy az osztaléka 50%-ára tart majd igényt, aminek a felét a kinevezésében közreműködő dr. V. P. II. rendű vádlott részére kell átadnia.

Dr. Sz. B.VII. rendű vádlott a megállapodás módosítását elfogadta, és a végrehajtói irodája adózott eredményéből jogtalan előnyként dr. S. Gy. I. rendű vádlott alkalmankénti, a kifizetéseket megelőző kéréseinek megfelelően összesen 190.575.000 forint készpénzt juttatott el az I. rendű vádlottnak.

I/A/3.

A Kar Hivatala 2018. február 15. napján pályázatot írt ki a Budai Központi Kerületi Bíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott a pályázat benyújtását megelőzően felajánlotta M. E. VIII. rendű vádlottnak, hogy amennyiben vállalja, hogy az önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésétől kezdve jogtalan előnyként kifizeti számára az irodája adózott eredményének általa meghatározott részét, akkor ő egyrészt a hivatali helyzetéből adódó befolyását felhasználva, a pályázat elbírálásában részt vevő, továbbá a döntési jogosultsággal rendelkező személyeknél közbenjárva eléri, hogy dr. M. E. VIII. rendű vádlott a  Budai Központi Kerületi Bíróság mellé bírósági végrehajtói kinevezést kapjon, másrészt a kinevezést követően, szintén a hivatali pozíciójából eredő tekintélyét és befolyását felhasználva biztosítani tudja azt, hogy a végrehajtói iroda működését a Kar Hivatala az ellenőrzési tevékenysége során, mindenképpen megfelelőnek értékelje. Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezzel egyidőben azt is felajánlotta dr. M.E. VIII. rendű vádlottnak, hogy a végrehajtói fizetésén felül kifizet a részére havonta 1.000.000 forintot.

Dr. M. E. VIII. rendű vádlott az ajánlatot elfogadta, majd pályázatot nyújtott be a Budai Központi Kerületi Bíróság mellett működő egyik önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezt követően közölte dr. P. B. I. XXI. rendű vádlottal azon elvárását, hogy dr. M. E. VIII. rendű vádlott a hivatalos értékelési szempontoktól és a meghallgatáson nyújtott teljesítményétől függetlenül bekerüljön a Kar Hivatala által megjelölt, a  Budai Központi Kerületi Bíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyet érintően az öt legtöbb pontszámot elérő pályázó közé, továbbá, hogy dr. P. B. I. XXI. r. vádlott őt jelölje meg  a Kar Hivatala által kinevezésre javasoltként.

Ezt követően dr. M. E. VIII. r. vádlott önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésére az I/A/1. tényállási pontban részletezett eljárás szerint, az ott feltüntetett jogellenes módon és az ott nevezett személyek közreműködésével került sor.

Dr. M.E. VIII. rendű vádlott az önálló bírósági végrehajtói kinevezését követően, megalapította a végrehajtói irodáját, majd 2018. augusztus. 1.napjával megkezdte a működését.

Dr. M. E. VIII. rendű vádlott a végrehajtói irodája adózott eredményéből jogtalan előnyként dr. S. Gy. I. rendű vádlott alkalmankénti, a kifizetéseket megelőző kéréseinek megfelelően összesen 254.800.000 forint készpénzt juttatott el az I. rendű vádlottnak.

I/A/4.

A Kar Hivatala a 2019. március 4. napján pályázatot írt ki a Szigetszentmiklósi Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott a pályázat benyújtását megelőzően felajánlotta dr. F. M. IX. rendű vádlottnak, hogy amennyiben vállalja, hogy az önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésétől kezdve jogtalan előnyként kifizeti számára az irodája adózott eredményének teljes összegét, akkor ő egyrészt a hivatali helyzetéből adódó befolyását felhasználva, a pályázat elbírálásában részt vevő, továbbá a döntési jogosultsággal rendelkező személyeknél közbenjárva eléri, hogy dr. F. M. IX. rendű vádlott a Szigetszentmiklósi Járásbíróság mellé bírósági végrehajtói kinevezést kapjon, másrészt a kinevezést követően, szintén a hivatali pozíciójából eredő tekintélyét és befolyását felhasználva biztosítani tudja azt, hogy a végrehajtói iroda működését a Kar Hivatala az ellenőrzési tevékenysége során, mindenképpen megfelelőnek értékelje. Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezzel egyidőben azt is felajánlotta dr. F.M. IX. rendű vádlottnak, hogy a végrehajtói fizetésén felül visszaad a részére havonta 2.000.000 forintot.

Dr. F. M. IX. rendű vádlott az ajánlatot elfogadta, majd pályázatot nyújtott be a Szigetszentmiklósi Járásbíróság mellett működő egyik önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezt követően közölte dr. P. B. I. XXI. rendű vádlottal azon elvárását, hogy dr. F. M. IX. rendű vádlott a hivatalos értékelési szempontoktól és a meghallgatáson nyújtott teljesítményétől függetlenül bekerüljön a Kar Hivatala által megjelölt, a Szigetszentmiklósi Járásbíróság  mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyet érintően az öt legtöbb pontszámot elérő pályázó közé, továbbá, hogy dr. P. B. I. XXI. r. vádlott őt jelölje meg  a Kar Hivatala által kinevezésre javasoltként.

Ezt követően dr. F. M. IX. r. vádlott önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésére az I/A/1. tényállási pontban részletezett eljárás szerint, az ott feltüntetett jogellenes módon és az ott nevezett személyek közreműködésével került sor.

Dr. F.M. IX. rendű vádlott az önálló bírósági végrehajtói kinevezését követően, megalapította a végrehajtói irodáját, majd 2019. augusztus. 1.napjával megkezdte a működését.

Dr. F. M. IX. rendű vádlott a végrehajtói irodája adózott eredményéből jogtalan előnyként dr. S. Gy. I. rendű vádlott alkalmankénti, a kifizetéseket megelőző kéréseinek megfelelően összesen 197.85.000 forint készpénzt juttatott el az I. rendű vádlottnak. Dr. F. M. IX. rendű vádlott 2021. november 10. napján 30.000.000 forint készpénzt vett fel osztalékként a végrehajtói irodája adózott eredményéből azzal a céllal, hogy azt a megállapodásnak megfelelően jogtalan előnyként átadja az I. rendű vádlottnak, azonban erre nem került sor. 

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott a megállapodásuknak megfelelően a kinevezésétől kezdődően egészen a 2021. május 5. napjáig havonta 1.800.000 forint készpénzt adott dr. F. M. IX. rendű vádlottnak. Ezen összeg 2021. június 3. napjától havi 3.000.000 forintra emelkedett, melyet F. M. IX. rendű vádlott az I. rendű vádlott 2021. november 5. napján történt elfogásáig megkapott.  

I/A/5.

A Kar Hivatala a 2019. március 4. napján pályázatot írt ki a Szekszárdi Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. O. Á.D. X. rendű vádlott   a pályázat kiírását követően találkozót kért   dr. S. Gy. I. rendű vádlottól, ahol dr. O. Á. D. X. rendű vádlott jelezte az I. rendű vádlottnak, hogy pályázatot kíván benyújtani a Győri vagy a Szekszárdi Járásbíróság mellé kiírt helyre, és ebben kérte a segítségét. Dr. S.Gy. I. rendű vádlott közölte, hogy ő egyrészt a hivatali helyzetéből adódó befolyását felhasználva, a pályázat elbírálásában részt vevő, továbbá a döntési jogosultsággal rendelkező személyeknél közbenjárva elintézi az önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezését, másrészt a kinevezést követően, szintén a hivatali pozíciójából eredő tekintélyét és befolyását felhasználva biztosítani tudja azt, hogy a végrehajtói iroda működését a Kar Hivatala az ellenőrzési tevékenysége során, mindenképpen megfelelőnek értékelje. Dr. S. Gy. I. rendű vádlott mindezekért egy később meghatározásra kerülő összegű jogtalan előny kifizetését kérte. Dr. O.Á. D. X. rendű vádlott az ajánlatot elfogadta, majd pályázatot nyújtott be a Győri és a Szekszárdi Járási Bíróság mellett működő egyik önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezt követően közölte dr. P. B. I. XXI. rendű vádlottal azon elvárását, hogy dr. O. Á. D. X. rendű vádlott a hivatalos értékelési szempontoktól és a meghallgatáson nyújtott teljesítményétől függetlenül bekerüljön a Kar Hivatala által megjelölt, a Szekszárdi Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyet érintően az öt legtöbb pontszámot elérő pályázó közé, továbbá, hogy dr. P. B. I. XXI. r. vádlott őt jelölje meg a Kar Hivatala által kinevezésre javasoltként.

Ezt követően dr. O. Á. D. X. r. vádlott önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésére az I/A/1. tényállási pontban részletezett eljárás szerint, az ott feltüntetett jogellenes módon és az ott nevezett személyek közreműködésével került sor.

 Dr. O. Á. D. X. rendű és dr. S. Gy. I. rendű vádlottak a jogtalan előny nagyságának és a kifizetése módjának egyeztetése végett 2019. június 17. napját követő napokban személyesen találkoztak. A találkozón I. rendű vádlott jelezte, hogy annak ellentételezésért, hogy neki köszönhetően dr. O. Á. D. X. rendű vádlott a Szekszárdi Járási Bíróság mellé bírósági végrehajtói kinevezést kapott, az irodája adózott eredményének teljes összegét kéri magának átadni, amiért ezen kívül még a hivatali pozícióját felhasználva biztosítani fogja a Kar Hivatala ellenőrzési tevékenységétől való zavartalan működését. Az I. rendű vádlott ezzel egyidőben azt is felajánlotta dr. O. Á. D. X. rendű vádlottnak, hogy a végrehajtói fizetésén felül visszaad a részére havonta 1.000.000 forintot.

 Dr. O.Á.D. X. rendű vádlott a fenti feltételeket tudomásul vette, majd az önálló bírósági végrehajtói kinevezését követően, megalapította a végrehajtói irodáját, majd 2019. augusztus. 1.napjával megkezdte a működését.

Dr. O. Á.D. X. rendű vádlott a végrehajtói irodája adózott eredményéből jogtalan előnyként dr. S. Gy. I. rendű vádlott alkalmankénti, a kifizetéseket megelőző kéréseinek megfelelően összesen 78.000.000 forint készpénzt juttatott el az I. rendű vádlottnak. Dr. O. Á. D. I X. rendű vádlott 2021. november 15. napján 6.000.000 forint készpénzt vett fel osztalékként a végrehajtói irodája adózott eredményéből azzal a céllal, hogy azt a megállapodásnak megfelelően jogtalan előnyként átadja az I. rendű vádlottnak, azonban erre nem került sor. 

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott a megállapodásuknak megfelelően a kinevezésétől kezdődően egészen a 2021. november 5. napján történt elfogásáig havonta 750.000 forint készpénzt adott dr. O. Á. D. X. rendű vádlottnak, míg a további 250.000 forintot egy, az I. r. vádlott végrehajtó irodája tulajdonában lévő, dr. O. Á. D. X. rendű vádlott által használt gépkocsi megvásárlása érdekében történő havi törlesztésének számolta el.

Dr. O. Á. D. X. rendű vádlott 2021. június 26. napját követően, közelebbről meg nem határozható időpontban a Budapest I. kerületében létrejött találkozón tájékoztatta az I. rendű vádlottat, hogy a következő ütemben végrehajtói álláshelyekre kiírásra kerülő pályázaton felesége is indulni szándékozik. Az I. rendű vádlott közölte dr. O. Á. D. X. rendű vádlottal, hogy amennyiben vállalja, hogy a felesége kinevezést követően az általa elindítandó végrehajtói iroda nyereségének 2/3-ad részét átadják neki, akkor a hivatali helyzetéből adódó lehetőségeit felhasználva ebben az esetben is elintézi azt, hogy X. r. vádlott felesége kinevezést kapjon az egyik kiírásra kerülő helyre. Dr. O. Á. D. X. rendű vádlott a felajánlást a felesége, előzetes tájékoztatása és beleegyezése nélkül elfogadta, és ígéretet tett arra, hogy a kinevezés elintézésért cserébe kifizeti a dr. S. Gy. I. rendű vádlott által megjelölt jogtalan előny összegét.

A Kar Hivatala a 2021. szeptember 17. napján összesen 35 bíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre írt ki pályázatot. A X. r. vádlott felesége több helyre is benyújtotta a pályázatát, azonban az Igazságügyi Minisztérium a teljes pályázatot visszavonta.

I./A/6.

 A Kar Hivatala a 2019.augusztus 30. napján pályázatot írt ki a Fonyódi Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott a pályázat benyújtását megelőzően felajánlotta dr. N. G. XI. rendű vádlottnak, hogy amennyiben vállalja, hogy az önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésétől kezdve jogtalan előnyként kifizeti számára az irodája adózott eredményének teljes összegét, akkor ő egyrészt a hivatali helyzetéből adódó befolyását felhasználva, a pályázat elbírálásában részt vevő, továbbá a döntési jogosultsággal rendelkező személyeknél közbenjárva eléri, hogy dr. F. M. IX. rendű vádlott a Szigetszentmiklósi Járásbíróság mellé bírósági végrehajtói kinevezést kapjon, másrészt a kinevezést követően, szintén a hivatali pozíciójából eredő tekintélyét és befolyását felhasználva biztosítani tudja azt, hogy a végrehajtói iroda működését a Kar Hivatala az ellenőrzési tevékenysége során, mindenképpen megfelelőnek értékelje. Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezzel egyidőben azt is felajánlotta dr. N.G. X. rendű vádlottnak, hogy a végrehajtói fizetésén felül visszaad a részére havonta 1.500.000 forintot.

Dr. N. G. XI. rendű vádlott az ajánlatot elfogadta, majd pályázatot nyújtott be a Fonyódi Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezt követően közölte dr. P. B. I. XXI. rendű vádlottal azon elvárását, hogy dr. N. G. XI. rendű vádlott a hivatalos értékelési szempontoktól és a meghallgatáson nyújtott teljesítményétől függetlenül bekerüljön a Kar Hivatala által megjelölt, a Szigetszentmiklósi Járásbíróság  mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyet érintően az öt legtöbb pontszámot elérő pályázó közé, továbbá, hogy dr. P. B. I. XXI. r. vádlott őt jelölje meg  a Kar Hivatala által kinevezésre javasoltként.

Ezt követően dr. N. G. XI. r. vádlott önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésére az I/A/1. tényállási pontban részletezett eljárás szerint, az ott feltüntetett jogellenes módon és az ott nevezett személyek közreműködésével került sor.

Dr. N. G. XI. rendű vádlott az önálló bírósági végrehajtói kinevezését követően, megalapította a végrehajtói irodáját, majd 2020. február. 1.napjával megkezdte a működését.

Dr. N. G. XI. rendű vádlott a végrehajtói irodája adózott eredményéből jogtalan előnyként dr. S. Gy. I. rendű vádlott alkalmankénti, a kifizetéseket megelőző kéréseinek megfelelően összesen 42.677.000 forint készpénzt juttatott el az I. rendű vádlottnak.  

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott a megállapodásuknak megfelelően a kinevezésétől kezdődően egészen a 2021. februárjáig havonta 1.200.000 forint készpénzt adott dr. N.G. XI. r vádlottnak, míg a XI. rendű vádlott 300.000 forintot az Irodából vett fel fizetésként. 2021. márciustól 2021. novemberig ezen kifizetés úgy módosult, hogy dr. S. Gy. I. rendű vádlott havonta 1.000.000 forintot adott át dr. N. G. XI. rendű vádlottnak készpénzben, és az irodából hivatalosan felvett fizetése 500.000 forintre emelkedett.

I/A/7.

A Kar dr.  Hivatala a 2019. augusztus 30. napján pályázatot írt ki a Ceglédi Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre.

A pályázat kiírását követően dr. S. Gy I. rendű vádlott jelezte barátjának, egy követeléskezeléssel foglalkozó társaság vezetőjének, dr. P. M. XXII. rendű vádlottnak, hogy a hivatali helyzetéből adódó befolyását felhasználva lehetősége van úgy befolyásolni a pályázat elbírálásában részt vevő, továbbá a döntési jogosultsággal rendelkező személyeket, hogy egy adott végrehajtói helyre az általa megjelölt személy kerüljön kinevezésre. Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezzel kapcsolatban arra kérte dr. P. M. XXII. rendű vádlottat, hogy keressen olyan megbízható személyt, aki megfelel a pályázati feltétételeknek, és elfogadja azt, hogy a kinevezése általa történő elintézésért cserébe a végrehajtói iroda bevételéből származó osztalékot évente neki fogja átadni. Dr. S. Gy. I. rendű vádlott azt is jelezte dr. P. M. XXII. rendű vádlottnak, hogy ez a személy havi 1 millió forintot fog tőle kapni, amennyiben elfogadja az ajánlatát.

Dr. P. M. XXII. rendű vádlott 2019. szeptemberében, megkérdezte beosztottját, dr. V. L. Á. XII. rendű vádlottat arról, hogy az I. rendű vádlott által megjelölt feltételekkel szeretne-e végrehajtó lenni. Dr. V. L.Á. XII. rendű vádlott az ajánlatot elfogadta, melyről dr. P. M. XXII. rendű vádlotton keresztül tájékoztatta az I. rendű vádlottat.

Dr. V. L.Á. Árpád XII. rendű vádlott, egy ezt követően   dr. S. Gy. I. rendű és dr. P. M. XXII. rendű vádlott részvételével létrejött egyeztetésen   azt kérte, hogy a havi egy millió forint mellett a leendő végrehajtói irodából kivett osztalék 10%-át is megtarthassa, így az I. rendű vádlottnak jogtalan előnyként annak 90%-t adja át, melyet az I. rendű vádlott elfogadott.

Dr. V. L. Á. XII. rendű vádlott a megállapodásnak megfelelelően pályázatot nyújtott be a Ceglédi Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyre.

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott ezt követően közölte dr. P. B.I. XXI. rendű vádlottal azon elvárását, hogy dr. V. L. Á. XII. rendű vádlott a hivatalos értékelési szempontoktól és a meghallgatáson nyújtott teljesítményétől függetlenül bekerüljön a Kar Hivatala által megjelölt, a Ceglédi Járásbíróság mellett működő önálló bírósági végrehajtói helyet érintően az öt legtöbb pontszámot elérő pályázó közé, továbbá, hogy dr. P. B. I. XXI. rendű vádlott őt jelölje meg a Kar Hivatala által kinevezésre javasoltként.

Ezt követően dr. V. L.Á. XII. r. vádlott önálló bírósági végrehajtóvá történő kinevezésére az I/A/1. tényállási pontban részletezett eljárás szerint, az ott feltüntetett jogellenes módon és az ott nevezett személyek közreműködésével került sor azzal, hogy dr. P  B. I. XXI. rendű vádlottat az igazságügyért felelős miniszter 2019. november 15. napjával felmentette a Kar hivatalvezetői pozíciójából, így az Igazságügyi Minisztériumhoz a kinevezésre vonatkozó javaslatot már nem ő, hanem utódja terjesztette elő.

Dr. V. L. Á. XII. vádlott az önálló bírósági végrehajtói kinevezését követően   2020.  február 1. napjával megkezdte a működését.

Dr. V. L. Á. XII. rendű vádlott a végrehajtói irodája adózott eredményéből jogtalan előnyként dr. S. Gy. I. rendű vádlott kéréseinek megfelelően összesen 101.500.000 forint készpénzt juttatott el az I. rendű vádlottnak. 

Dr. S. GY. I. rendű vádlott 2020. januárjában 2.000.000 forint, 2020. február 14. napján 10.000.000 forint, 2020. augusztus 6., 2021. január 27. és 2021. július 7. napjain pedig 5-5.000.000 forint készpénzt adott dr. V. L.Á. XII. rendű vádlottnak.

                                                   _ _ _ _ _ _ _

Dr. S. Gy. I. rendű vádlott és felesége, a tulajdonukban álló siófoki ingatlanuk átalakítását és felújítását B. L. XIX. rendű vádlott építési vállalkozóval végeztette. Az átalakítás során eltértek az ingatlannal kapcsolatos építési engedélytől, mert az ingatlan beépítése a megengedett beépítési százalékot jelentősen meghaladta. Dr. S. Gy. I. rendű vádlott és B. L. XIX. rendű vádlott ezzel tisztában voltak, azonban el akarták kerülni, hogy az építésügyi hatóság az épület visszabontását rendelje el.

Ennek érdekében B.L. XIX. rendű vádlott személyes találkozót kezdeményezett az ügyben a Kormányhivatal részéről eljáró P. B. XVI. rendű vádlott építésügyi szakügyintézővel, amelyre 2021. május 20. napján az érintett ingatlannál került sor. A találkozó során B. L. XIX. rendű vádlott dr. S. Gy. I. rendű vádlott felhívására 500.000 forintot ajánlott fel P. B. XVI. rendű vádlottnak azért, hogy a szabálytalan kivitelezési mód ellenére az ingatlan használatbavételi engedélyt kaphasson.

P. B.XVI. rendű vádlott az ajánlatot elfogadta, és B. L. XIX. rendű vádlottal megállapodott abban, hogy annak érdekében, hogy a szabálytalan kivitelezési mód ne legyen megállapítható, az építtető a hatósági eljárásban egy, az ingatlanról készült régebbi fényképet fog szolgáltatni, míg P. B. XVI. rendű vádlott a jogtalan előnyért cserébe a későbbi ellenőrzések során nem fogja rögzíteni a szabálytalan kivitelezési módot.

A megállapodásnak megfelelően B. L. XIX. rendű vádlott 2021. május 21 napján két darab, az ingatlanról korábban, az építési engedély kiadását megelőzően készült fényképet küldött el elektronikus levélben P. B. XVI. rendű vádlottnak, aki azokat feltöltötte az Építésügyi Hatósági Engedélyezési Eljárásokat Támogató Elektronikus Dokumentációs Rendszerbe (ÉTDR).

A használatbavételi engedélyhez szükséges feltételek megállapítása érdekében P. B.XVI. rendű vádlott 2021. július 13. napján szemlét tartott a az érintett ingatlannál. Ezt követően P. B. XVI. rendű vádlott a B. L. XIX. rendű vádlottól származó fényképeket a szemle során készített saját felvételeiként töltötte fel az ÉTDR rendszerbe. A fényképek P. B. XVI. rendű vádlott által is tudottan oly módon készültek, hogy azok alapján a túlépítés ne legyen látható, és így egy későbbi vizsgálat se eredményezzen további ellenőrzést. P. B. XVI. rendű vádlott végül a jogszabályban foglalt kötelezettségét megszegve és a használatbavételi engedélyt elkészítette és azt kiadmányoztatta.

A Fővárosi Ítélőtábla az ügyben 2024. január 30. és 2024. február 08. napján 09,00 órára tűzött ki nyilvános ülést a 1027 Budapest, Fekete Sas utca utcai épület I. emelet II. számú tárgyalótermébe.

A részvétel nem kötött regisztrációhoz, az érkezési sorrend számít.