A Budapest Környéki Törvényszék a 2024. március 05-én kihirdetett ítéletével fiatalkorú Á. R. B. elsőrendű vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete, szexuális erőszak bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntette, társtettesként elkövetett személyes adattal visszaélés vétsége és gyermekpornográfia bűntette miatt halmazati büntetésül 8 év szabadságvesztésre és 9 év közügyektől eltiltásra, fiatalkorú Z. Cs. Sz. másodrendű vádlottat társtettesként, folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntettének kísérlete, szexuális erőszak bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és bűnsegédként elkövetett személyes adattal visszaélés vétsége miatt halmazati büntetésül 4 év 2 hónapi szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Végleges hatállyal eltiltotta őket minden olyan foglalkozástól vagy tevékenységtől, amelynek keretében 18. életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését kell végezni, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban állnának.

Az elsőfokú ítéletben megállapított tényállás lényege szerint 2022 márciusában a fiatalkorú vádlottak és a sértett javítóintézeti nevelésüket töltötték. Az elsőrendű vádlott lassan elismert vezéregyéniség lett a csoportjában, a társai azt tették, amit mondott, ezt néhány szóval is el tudta érni. 2022 márciusában a vádlottaknál lényegesen gyengébb testfelépítésű sértettet egy szobában helyezték el a vádlottakkal, valamint más javítóintézeti társaikkal, akik rendszeresen bántalmazták őt. Többször megütötték a vállát, acélbetétes bakancsban legalább négyszer-ötször hátba rúgták, miközben ököllel és egy acélfejű kalapáccsal a fejét ütötték, majd a hátába térdeltek. Az atrocitásokat mások is észlelték. A vádlottak felbuzdulva azon, hogy a sértett nem védekezett és nem jelentette a történteket, naponta legalább 3-4 esetben – a nevelő távollétét kihasználva – testszerte ököllel ütötték és rugdosták őt. A kezdeményező az elsőrendű vádlott volt. A bántalmazások közben a sértettet folyamatosan gúnyolták, vigyázzba állították, letérdepeltették.

Az elsőrendű vádlott által becsempészett mobiltelefonnal a vádlottak videón is rögzítették a sértett bántalmazását, eközben megalázó testhelyzetekre, saját maga becsmérlésére, támadói dicsőítésére utasították. A testi és lelki szenvedésein jól szórakoztak, zenét hallgattak, táncoltak. A vádlottak elmentek vele a mosdóba, nehogy jelezze a történteket a nevelőnek, majd visszakísérték a szobába, és felszólították, hogy nem mozdulhat onnan, amíg a fején látszódnak a bántalmazás nyomai. A másodrendű vádlott vigyázott a sértettre, aki a további ütlegelésektől tartva nem is mert távozni. Később az intézet ügyeletes nevelője észlelte, hogy a háta tele van zúzódásos sérülésekkel, ezért orvoshoz vitték és kiemelték a csoportból. Nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, azonban reális esély volt 8 napon túl gyógyuló sérülés, például bordatörés, vese vagy lépsérülés bekövetkezésére. Ezek elmaradása kizárólag a körülmények szerencsés alakulásának, a sértett véletlenszerű elmozdulásának volt köszönhető.

A vádlottak szexuális cselekmény elvégzésére is kényszerítették a sértettet. A megfélemlített és a történtek hatása alatt álló, újabb atrocitástól tartó sértett végül egy esetben engedelmeskedett, második alkalommal azonban a szobába benyitó társuk további fenyegetésének már ellenállt.

Ezen túlmenően az elsőrendű vádlott a telefonján két olyan képfelvételt tárolt, amelyek szemmel láthatóan 18. életévüket be nem töltött lányokat a nemiséget súlyosan szeméremsértő módon ábrázoltak.

Az elsőfokú ítélet ellen az első- és másodrendű vádlottak teljeskörűen, az elsőrendű védő a tényállás és a jogi minősítés részben téves megállapítása miatt a büntetés enyhítése, a másodrendű védő részben felmentésért, részben a büntetés enyhítéséért, valamint a bűnügyi költség mellőzése érdekében fellebbezett. Az ügyész mindkét vádlott tekintetében tudomásul vette az ítéletet. A fellebbviteli főügyészség a védelmi fellebbezéseket az eltérő jogi minősítés megállapítását és a büntetés enyhítését célzó részében alaposnak tartotta.

A Fővárosi Ítélőtábla az ügyben 2024. november 07. napján 09,00 órára tűzött ki nyilvános ülést a 1027 Budapest, Fekete Sas utca 3. szám alatti épület I. emelet III. számú tárgyalótermébe.

A nyilvános ülésen való részvétel nem kötött regisztrációhoz, az érkezési sorrend számít.