A Fővárosi Törvényszék ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében ezért 14 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. A vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította. Rendelkezett az eljárás során lefoglalt tárgyak jogi sorsáról, a vádlottnak kiadandó készpénzt a bűnügyi költség biztosítására visszatartotta, melynek megfizetésére a vádlottat kötelezte. Ugyanakkor a testi sértés vétsége miatti eljárást magánindítvány hiányában megszüntette.

Az elsőfokú ítéletben megállapított tényállás lényege szerint a vádlott és az élettársa egy budai lakásban éltek. A vádlott az ismeretségük kezdetétől fogva féltékeny volt a férfi családi és baráti kapcsolataira, emiatt gyakran veszekedtek.

A párkapcsolatuk egyre inkább megromlott, emiatt a férfi szakítani akart a vádlottal, aki azonban különböző indokokkal, fenyegetésekkel manipulálta őt. Miután a terhelt fizikailag is bántalmazta a sértettet, a férfi úgy döntött, hogy végleg elhagyja az élettársát, azonban ezt előre nem közölte vele. Mikor a vádlott észlelte, hogy a férfi a személyes dolgait elvitte és elköltözött a közös lakásukból, találkozóra hívta őt a történtek megbeszélésére. A sértett 2021. február 1-jén megjelent a budai lakásban, ahol meg nem állapítható előzményeket követően a vádlott egy késsel, majd egy baltával rátámadt és többször megszúrta, megütötte őt ezekkel az eszközökkel. A sértett a bántalmazás következtében a helyszínen életét vesztette. A vádlott ezt követően felhívta az apját, akinek elmondta, hogy megölte a sértettet és öngyilkosságot tervez elkövetni. A terhelt apja értesítette a rendőrséget, akik a vádlottat a fürdőkádban találták meg a nyakán, illetve a csuklóján ejtett szúrt sérülésekkel – ezek egyike sem ért ütő- vagy verőeret.

A vádlott a cselekmény elkövetésekor és jelenleg is személyiségzavarban szenved/szenvedett, azonban az nem olyan mértékű, hogy a betegség szintjét elérje és nem jelent kóros elmeállapotot, így a büntetőjogi felelősséget korlátozó tényezőt sem.

A törvényszék a vádlottal szemben az információs rendszer vagy adat megsértésének vétsége miatt indult eljárást már korábban jogerősen megszüntette, mivel a vád tárgyává tett jelentősebb tárgyi súlyú bűncselekmény mellett annak a felelősségre vonás szempontjából nincs jelentősége.

A büntetéskiszabás során a bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe többek között a terhelt büntetlen előéletét, beismerését, valamint azt, hogy letartóztatásáig egy kiskorú gyermekről gondoskodott.

Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében, a vádlott és védője elsősorban az ítélet részbeni megalapozatlansága miatt, szakértői bizonyítás felvétele céljából, másodlagosan a kiszabott büntetés lényeges enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést.

A Fővárosi Ítélőtábla az ügyben 2024. november 21. napján 09,00 órára tűzött ki nyilvános ülést a 1027 Budapest, Fekete Sas utca 3. szám alatti épület I. emelet II. számú tárgyalótermébe.