A Fővárosi Ítélőtábla az ügyben 2025. június 17. napján 09,00 órára tanácsülést tűzött ki, melyen a bíróság a felek meghallgatása nélkül, iratok alapján dönt.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság a 2024. június 12-én kihirdetett ítéletével  M. R. A. vádlottat bűnösnek mondta ki személyi szabadság megsértésének bűntettében, kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, testi sértés bűntettének kísérletében, magánlaksértés vétségében és garázdaság vétségében. Ezért őt halmazati büntetésül 7 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre, 10 év közügyektől eltiltásra és 10 év kiutasításra ítélte azzal, hogy a feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság a vádlottat végleges hatállyal eltiltotta minden olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében tizennyolcadik életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végezné, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban állna.

Az elsőfokú ítéletben megállapított tényállása lényege szerint a vádlott 2020. július 25-én hajnalban szóváltásba keveredett élettársával, akit ezt követően bántalmazott is. Ennek végül az vetett véget, hogy közös kiskorú gyermekük belépett a szobába és a sértett kérte tőle, hogy hívjon segítséget. Ekkor a vádlott elengedte a nőt, aki 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A sérülések helye, jellege, valamint az erőbehatás módja és nagysága miatt azonban fennállt a lehetősége 8 napon túl gyógyuló sérülés bekövetkezésének is.

2021. április 28-án reggel a vádlott odament egy soroksári általános iskola előtt parkoló autó sofőrjéhez – aki éppen a vádlott volt élettársát várta – és számonkérte őt, hogy miért ül az autójában. Szóváltás alakult ki közöttük, majd a vádlott megütötte a másik férfit. Amikor a sértett kiszállt az autójából, a vádlott ismét megütötte őt, mire a sértett visszaütött neki. A vádlott az időközben megérkező volt élettársával szemben is agresszíven lépett fel, ezért a nő védelme érdekében a sértett egy alkalommal ismét megütötte a vádlottat. Közel másfél évvel később a vádlott a volt élettársa soroksári házához ment, ahol a közös kiskorú gyermekükre éppen a nő apja vigyázott. A vádlott kicsalta őket az ingatlanból, majd gyermekét megragadva beszaladt és magukra zárta a ház ajtaját. A férfi egy bozótvágóval és egy harci késsel a kezében tartotta a gyermekét közvetlen testi felügyelete alatt és folyamatosan azzal fenyegetőzött, hogy gyermekével együtt megöli az élettársát, majd magával is végez, ha a volt élettársa nem érkezik a helyszínre. Végül a rendőrség erőszak alkalmazásával jutott be a házba és ártalmatlanította a vádlottat.

A bíróság a vádlott kétséget kizáró bűnösségét – részbeni tagadásával szemben – az általa a közösségi médiában „élőben közzétett” videó, a tanúvallomások, a szakértői vélemények és a rendőri jelentés alapján állapította meg. A büntetés kiszabása során enyhítő körülményként értékelte a férfi büntetetlen előéletét, valamint azt, hogy kiskorú gyermeke felé megbánást tanúsított és bocsánatot kért tőle. Ugyanakkor súlyosító körülmény volt, hogy a cselekmény megtörténtéért a gyermek édesanyját hibáztatta, valamint a többszörös halmazat és az, hogy későbbi tettét a jelen eljárás hatálya alatt követte el.

Az elsőfokú ítélettel szemben az ügyészség súlyosításért, a vádlott és védője pedig elsősorban felmentésért jelentett be fellebbezést.