Az emberölés bűntette miatt D. M. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az ügyészi fellebbezést alaposnak találta, ezért a mai napon jogerőre emelkedett ítéletével a vádlott elsőfokon kiszabott szabadságvesztését 5 évről 10 évre súlyosította.

A Fővárosi Törvényszék 2023. szeptember 28-án kihirdetett ítéletével az amerikai-brit-magyar állampolgár D.M. vádlottat emberölés bűntette miatt 5 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás lényege szerint a vádlott 2019. decemberében érkezett Magyarországra rokonlátogatás céljából, itt tartózkodásának ideje alatt egy budapesti ingatlanban lakott.

A vádlott 2020. február 7. napján az esti órákban különböző szórakozóhelyeken meg nem határozható mennyiségű és minőségű szeszes italt fogyasztott. Másnap, 2020. február 8. napján a hajnali órákban ma már meg nem állapítható mértékű ittas állapotban indult haza.

A vádlott 5 óra 55 perc körüli időben a Budapesten a Károlyi kert mellett - pontosan meg nem állapítható előzmények után az úttesten átszaladt, az ott tartózkodó francia állampolgár sértetthez és a nála lévő késsel egy alkalommal, felülről lefelé irányuló mozdulattal, közepes erővel a sértettet megszúrta a mellkasának bal felén. A szúrás a sértett szívébe hatolt, amely elháríthatatlanul a sértett azonnali halálához vezetett. A vádlott a szúrás után futva távozott a helyszínről.

A vádlott a cselekmény idején betegség szintű személyiségzavarban, kezeletlen bipoláris affektív zavarban szenvedett, valamint nála szokásos lefolyású alkoholos állapot is fennállt.  E három körülmény kóros elmeállapotot eredményezett, amely súlyos fokban korlátozta őt a cselekménye veszélyes voltának felismerésében, illetve, hogy e felismerésnek megfelelően cselekedjék.

A vádlott 2018. év óta kóros alkoholfogyasztó, 2019. évtől pedig alkoholfüggő, tisztában volt azzal, hogy az alkoholfogyasztása a szorongás csökkenését és a mentális kontrollfunkciók gyengülését, érzelem-vezérelt, beszűkült tudatállapotot másokkal szembeni agresszív viselkedést idézhet elő.

Az elsőfokú ítéletet a vádlott és védője tudomásul vette, ellene az ügyészség hosszabb tartamú szabadságvesztés és hosszabb tartamú közügyektől eltiltás kiszabása érdekében fellebbezett.

Az ítélőtábla az ügyészi fellebbezést elbírálva megállapította, hogy a törvényszék az eljárási szabályok betartásával folytatta le az eljárást. Az általa megállapított tényállás nem volt vitatható, mivel azt az ügyészi fellebbezés nem támadta, az kizárólag a büntetés súlyosítására irányult. Az ítélőtábla megállapította, hogy az elsőfokú bíróság helyesen minősítette egyenes szándékkal elkövetett emberölés bűntettének a vádlott cselekményét. Az ítélőtábla álláspontja szerint ugyanakkor a törvényszék érvelésével szemben az általa felsorolt enyhítő körülményeknek jóval kisebb a nyomatéka, továbbá felmerült további súlyosító tényező is az ügyben, amely elsőfokon figyelmen kívül maradt. Az ítélőtábla hangsúlyozta, hogy a vádlott célzatos magatartásával a sértettet a nyílt utcán, az éjszakai órákat követően motiválatlanul és menthetetlenül 12 centiméteres szúrcsatornát létrehozva szíven szúrta, amely a sértett azonnali halálát okozta. Az ilyen cselekmények esetén a büntetlen előéletnek és a négy éves időmúlásnak nincs jelentős enyhítő hatása. A vádlott korlátozott beszámítási képességét a támadhatatlan tényállás szerint a betegségszintet elérő személyiségzavara, a kezeletlen bipoláris zavarának fellángolása és az önhibából eredő ittassága okozta. Mindezekre tekintettel a vádlotti önhiba okán a beszámítási képesség korlátozottsága mint enyhítő tényező csekélyebb jelentőséghez jut, mint amilyet annak a törvényszék tulajdonított. A nyílt utcán garázda jelleggel, útonálló módon, a sértettnek a túlélésre esélyt sem adva, célzatos életelleni cselekményt megvalósító vádlottal szemben az 5 évtől 15 évig terjedő tételkereten belül a 10 éves tartamú szabadságvesztés kiszabása indokolt.

Budapest, 2024. február 07.

Fővárosi Ítélőtábla

Sajtótitkárság