A vádirati tényállás szerint a vádlott a sértett gyermeke, a családban gyakoriak voltak a konfliktusok, a sértett italozó életmódot folytatott, feleségével kötött házasságát a bíróság felbontotta. Ezt követően a vádlott édesanyja új párkapcsolatot létesített, így ő rendszerint nem a vádlott lakóhelyéül is szolgáló ingatlanban tartózkodott. A vádlott és a sértett egy ingatlanban élt, a sértett munkahellyel nem rendelkezett, életmódjuk folytán lakókörnyezetük elhanyagolttá vált. A vádbéli napon a vádlott italozott, majd egy barátját látogatta meg, akinek apjával való kapcsolatáról panaszkodott. Hazaérve, az esti órákban a sértett is otthon tartózkodott, ahol a vádlott magához vett egy 27 cm pengehosszúságú kést és azzal az enyhe fokban alkoholos állapotú sértettet több ízben megszúrta. 

A sértett a cselekményt követően öngyilkosságot szeretett volna elkövetni, ám ez végül elmaradt, cselekményéről ugyanakkor önként tett bejelentést, amelynek eredményeként a nyomozóhatóság a sértett holttestét és az elkövetés eszközét is megtalálta.

A sértett életének megmentésére korán érkező szakszerű orvosi segítség esetén is csak elméleti lehetőség volt, a holttesten több, mint 10 szúrásnyomot rögzítettek.