Targoncával ütötte el munkatársát
A Sárvári Járásbíróság bíróság elé állításon foglakozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt 200.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy férfit.
A vádlott egy kft. alkalmazásában áll, mint hűtőraktáros, targoncavezető, és egy másik kft. sárvári telephelyén végzi a munkáját. A vádlott feladatai közé tartozik többek között a baromfi félkész és késztermékek mozgatása, rakodása, fel-, illetve lepakolása, szállításuk előkészítése. E munkakörének ellátása során a vádlott emelő, mozgató, mechanikus és elektronikus rakodóberendezéseket kezel és felügyel. A vádlott a kezelésére bízott emelőgépek kezelésére érvényes jogosítvánnyal rendelkezik, azok kezelésére egészségügyileg alkalmas, valamint rendszeres munkavédelmi oktatásban is részesül. A sértett, a vádlott munkatársa, aki szintén targoncavezetőként dolgozik a cégnél.
A vádlott és a sértett 2024. február 21-én délután együtt dolgoztak a telephely raktárában, a termékek mozgatását végezték. A vádlott a munkáját a kezelésére bízott elektromos targoncával végezte, míg a sértett egy fülke nélküli, álló helyzetben kezelhető emelőgéppel szállította a termékeket a raktárban. A vádlott hangjelzés nélkül, és a földtől mintegy 1,5 m-re felemelt villákkal elindult a targoncájával a raktár egyik, fallal és kapuval elhatárolt részéből a raktár másik helyiségébe, és amikor a kapuhoz ért, nem vette észre a mindeközben szintén a kapuhoz érkező, és a kaput hangjelzés nélkül megközelítő sértettet, akit, miután a sértett behaladt az elkülönített raktárhelyiségbe, a targonca felemelt villájával a ball vállán, majd a bal oldali mellkastájékán elütötte, amelytől a sértett összegörnyedt és nekiütődött a jobb fülével és könyökével az általa kezelt targonca tehertartó szerkezetének. Az ütközést követően a vádlott rögtön megállt és a sértettet az irodába kísérte, aki ezt követően orvosi ellátásban részesült. A sértettnek nyolc napon belül gyógyuló sérülései keletkeztek.
A baleset azért következett be, mert a vádlott megszegte a telephely területén is érvényben lévő emelőgép oktatási anyag fenti rendelkezéseit, amikor felemelt tehertartó szerkezettel közlekedett a raktár területén. A baleset bekövetkezésében a sértett is közrehatott, mert az emelőgép kezelője köteles minden mozgás megkezdése előtt hangjelzéssel figyelmeztetni az emelőgép hatókörzetében tartózkodókat, ha van az emelőgépen hangjelző készülék, valamint megszegte az érvényes emelőgép oktatási anyagnak az általános targoncavezetési szabályokat, miszerint minden mozgás megkezdése előtt köteles a kezelő hangjelzéssel figyelmeztetni a targonca hatókörzetében tartózkodókat, továbbá a kezelőnek óvatosan kell haladnia a beláthatatlan sarkokon, és keskeny szakaszokon, kanyarokban és a kapukon keresztül, és köteles kürtjelzést adni mások figyelmeztetésére és lassan kell haladnia. Azonban a baleset e szabályszegések ellenére sem következett volna be, ha a vádlott – aki a hangjelzést szintén elmulasztotta – úgy haladt volna a targoncájával, hogy a tehertartó szerkezetet a föld felett 15-20 cm-rel tartotta volna.
Az ítélet jogerős.