Halált okozott a dobás
Úgy találta el egy pálinkásüveggel férje arcát egy zalai nő, hogy a férfi másnap reggelre életét vesztette. A Zalaegerszegi Törvényszék 2024. május 16-án előkészítő ülésen hozott jogerős ítéletet az ügyben.
A vádlott 2023 májusának közepén rájött, hogy férjének viszonya van egy kolléganőjével, ami miatt rendszeressé váltak a veszekedések és az asszony el is akart válni. A zalai kisvárosban lévő otthonukban a vádlott 2023. május 27-én délután megivott fél üveg pezsgőt, majd 18 óra körül az udvarukon kiabálni kezdett a férjével és legalább háromszor, nagy erővel, tenyérrel megütötte a fejét, melynek során a halántékát, a fülét és a tarkóját találta el. Az ütések hatására a férfi nekiesett a mögötte lévő házfalnak. Mintegy három óra múlva a garázsukban ismét vitatkozni kezdtek. A még mindig enyhén ittas nő a pincéből magához vett egy literes pálinkás üveget, az abban lévő kevés italt a férje fejére öntötte, majd körülbelül 3 méterről – közepes erővel – hozzávágta az üveget a vele szemben, egy hokedlin ülő sértetthez. A vádlott miután a férje arcának bal oldalát eltalálta, még egy erőteljes mozdulattal úgy mellkason lökte, hogy nekiesett a mögötte lévő fadeszkáknak. A férfi a bántalmazását végig tűrte, azzal szemben ellenállást nem tanúsított.
Ezután a sértett autóval elhajtott otthonról, majd leparkolt a mintegy fél kilométerre lévő völgyhíd alatti murvás úton, ahol másnap kora reggel a felesége találta meg a holttestét a kocsi mellett.
A bántalmazás következtében a férfi arca megzúzódott és a felső háti csigolyákkal együtt bevérzett. Halálának közvetlen oka az arcának bal oldalát ért, pálinkás üveggel okozott ütés volt, amely visszafordíthatatlan agyi sérüléseket okozott.
A 2024. május 16-án tartott előkészítő ülésen a Zalaegerszegi Törvényszék a történteket beismerő, tárgyaláshoz való jogáról lemondó vádlottat bűnösnek találta halált okozó testi sértés bűntettében. A büntetés kiszabásakor a bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe a nő megbánását, büntetlen előéletét és rendezett családi körülményeit, ezért 1 év 8 börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.
Az ítéletet a felek tudomásul vették, így az jogerős.
dr. Vándor Virág
sajtószóvivő