Rejtett játéktermek és illegális fegyverek

Két zalaegerszegi presszóban is tiltott szerencsejátékra bukkantak az ellenőrök. Az ügyben 2025. január 22. napján hozott nem jogerős ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság. 

Az egyik vendéglátó egységet egy olyan kft. üzemeltette, amely 2015. április 24-től az I. vádlott ügyvezetése alatt állt. A presszó pincéjében, amelyet egy padlóba épített, járólappal fedett csapóajtón át, létra segítségével lehetett megközelíteni, 2018 októberétől 3 pénznyerő automatán játszottak a vendégek. A szerencsejáték szervezését és lebonyolítását ismeretlen személy végezte, az I. rendű vádlott pedig a helyet és a gépeket biztosította, erre azonban engedéllyel nem rendelkeztek. 

A másik presszót 2020. június 26-tól szintén az I. rendű vádlott ügyvezetése alatt álló kft. üzemeltette. Itt a 2019 vége és a 2021. január 28-i rendőri intézkedés között a vendégtér melletti, kóddal nyitható helyiségben 4 pénznyerő automata üzemelt. Az engedély nélküli szervezést és lebonyolítást ebben is ismeretlen személy végezte, míg a helyet és a gépeket az I. rendű vádlott biztosította.

A nyomozás folyamán a rendőrség két gyanús személy lakásán 2021. január 28-án tartott házkutatást, melynek során az I. rendű vádlottól egy 9 lövetű forgópisztolyt, míg a II. rendű vádlottól egy kispuskát és a hozzá való lőszereket foglaltak le. 

A II. rendű vádlott a 2023. május 5-én megtartott előkészítő ülésen lemondott a tárgyaláshoz való jogáról és beismerte bűnösségét lőfegyverrel visszaélés bűntettében, így őt a bíróság 1 év 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

Az I. rendű vádlottal szemben 2025. január 22. napján hozott ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság. A férfit lőfegyverrel visszaélés és tiltott szerencsejáték szervezésének bűntettében mondta ki bűnösnek és 2 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság elkobozta tőle többek között a korábban lefoglalt nyerőgépeket, illetve kötelezte a több mint 3 millió forint perköltség megfizetésre is. 

A vádlott távolléte mellett kihirdetett ítélet nem jogerős, az ellen a védő fellebbezett, az ügyész tudomásul vette. 

 

  Dr. Bartalné dr. Mentes Judit 

            sajtószóvivő