A Kecskeméti Járásbíróság 510.000 forint pénzbüntetésre ítélt egy korábbi polgármestert, akivel szemben sikkasztás és hamis magánokirat felhasználása miatt emelt vádat a Kecskeméti Járási Ügyészség.

Az ítélet lényege szerint a vádlott egy Kecskemét környéki nagyközség polgármestere volt. 

A mandátuma alatt 2017. február 27. napján a település házipénztárából 1.450.000 forint utólagos elszámolású előleget vett fel. 2017 év végén egy ismerősét arra kérte, hogy vállalja el egy újonnan létrehozandó egyesület elnöki posztját, egyúttal 1.450.000 forint visszatérítendő támogatást helyezett kilátásba az egyesület részére. Az egyesületet nem hozták létre, ugyanakkor a vádlott a valótlan tartalmú támogatási szerződés felhasználásával az egyesületnek járó, fiktív támogatási összeg ellenében számolt el a korábban felvett előleg összegével az önkormányzat felé. Minderre akkor derült fény, amikor 2019-ben a nagyközség újonnan megválasztott polgármestere észlelte, hogy a támogatási összeget nem fizették vissza határidőben az önkormányzatnak. A vádlott ekkor ismerőse útján visszafizette a teljes összeget az önkormányzatnak, az elszámolás elmaradását pedig egy a fizetési határidő hosszabbításáról szóló, visszadátumozott, hamis támogatási szerződés módosítással akarta igazolni. 

2018. január 9. és 2019. október 4. között rávette az állásukat féltő önkormányzati pénztárosokat, hogy olyan valótlan tartalmú kiadási pénztárbizonylatokat állítsanak ki és jegyezzenek ellen, melyek mögött tényleges pénzmozgás nem volt, illetve az azokon szereplő összegeket nem azok az önkormányzati dolgozók vették át, akiknek a nevére szólt.  Ennek kapcsán több önkormányzati dolgozót vett rá arra, hogy ezeket a valótlan tartalmú bizonylatokat úgy írják alá, hogy az azokon szereplő összegeket valójában fel sem vették.

2019-ben - a választások előtt - összesen 2.808.300 forint összeggel kellett elszámolnia az önkormányzat felé. Ekkor ezen összeg terhére két egyesület részére támogatás kifizetése iránt intézkedett úgy, hogy a pénztárosát (az ügy II.r. vádlottját) rávette arra, hogy a támogatás kedvezményezettjei részére történő kifizetésről valótlan tartalmú kiadási bizonylatot állítson ki. Az egyik egyesület vezetőjével a támogatásról előzetesen nem állapodott meg, a támogatási szerződést a vezető nem írta alá, és a támogatás összegét sem akarta átvenni. Ezért a vádlott azt a mandátumának lejártát követően az önkormányzatnak visszafizette. 

A bíróság a II.r. vádlottat hamis magánokirat felhasználásában mondta ki bűnösnek és egy évre próbára bocsátotta.

Az ítélet nem jogerős. 

Kecskemét, 2025. március 6.

Kecskeméti Törvényszék Sajtóosztálya