Nyilvános ülés, határozathirdetés várható (távmeghallgatás I. r.)

Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

A román állampolgárságú vádlottak és ismeretlenül maradt négy társuk 2020. november 4-én arcukat maszkkal és csuklyával eltakarva, kesztyűben, táskákkal és kalapácsokkal a kezükben befutottak az áruház főbejáratán. A bejárattól mintegy 30 méterre lévő ékszerüzletben az I. rendű vádlott az eladópult és az ékszertároló üvegfelületét a kalapáccsal összetörte, majd három ismeretlen társával a táskába pakolta az 11.683.990 forint értékű ékszereket. Ezt az üzletben dolgozó férfi próbálta megakadályozni, ezért II. rendű vádlott és két társa a kalapács felemelésével hátrálásra kényszerítette őt. A férfi a II. r. vádlott egészségügyi maszkját letépte, aki emiatt hátrálni kezdett   majd I. r. vádlott és három társa lökdösték, ütötték a sértettet, így az ékszerek eltulajdonítását nem tudta megakadályozni. A rablás 33 másodpercig tartott, ezt követően az elkövetők az ékszerekkel elmenekültek. A rablásról az üzlet biztonsági kamerájával videofelvétel is készült. A két vádlottat 2021. június 27-én Romániában fogták el, majd a magyar hatóságoknak átadták. A rablás során az üzlet berendezésé-nek összetörésével és a tárolóból kiesett ékszerek megrongálódásával 3.447.610 forint kárt okoztak.

A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottakat társtettesként, felfegyverkezve, csoportosan, bűnszövetségben, jelentős értékre elkövetett rablás bűntettében és társtettesként elkövetett nagyobb kárt okozó rongálás bűntettében ítélte bűnösnek, ezért az I. rendű vádlottat – mint különös visszaesőt – halmazati büntetésül 9 év fegyházbüntetésre ítélte azzal, hogy a vádlott legkorábban a büntetés háromnegyed részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 
A II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 8 év fegyházbüntetésre ítélte azzal, hogy legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
Mindkét vádlottat 10 évre kiutasította Magyarország területéről.

Az ítélet ellen az ügyész mindkét vádlott terhére súlyosítás, a szabadságvesztés büntetések tartamának felemelése érdekében; az I. rendű vádlott és védője felmentés; a II. rendű vádlott és védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.