Életveszélyt okozó testi sértés bűntette és emberölés bűntettének kísérlete
A vádlott (1994) és a sértett barátok voltak. A sértett többször befogadta magához és anyagilag is segítette a munkanélküli, lakóhellyel nem rendelkező vádlottat.
2021. október 10. napján az ittas állapotban lévő vádlott szóváltást követően egy késsel mellkason szúrta a sértettet, majd kirohant a közeli buszmegállóban, ahol a rá várakozó barátjával közölte, hogy mit tett. A férfi hívta a mentőket és a rendőrséget.
A mellkast érő szúrás közvetetten életveszélyes sérülést okozott a sértettnek.
2023. május 31. napján éjszaka az ittas állapotban lévő vádlott ismét összevitatkozott a sértettel; rátámadt, egy késsel kétszer nyakon szúrta és megvágta, a csípője tájékán is megszúrta a férfit. Ezt követően a vádlott távozott az ingatlanból, felhívta a segélyhívót, cselekményéről bejelentést tett, majd megszabadult a késtől és a véres ruházatától. A kiérkező rendőröket meglátva elszaladt, de végül a helyszínen elfogták és beismerte tettét.
A nyakat ért szúrás, metszés akár halálos eredményt is előidézhetett volna.
A fenti tényállás alapján a Tatabányai Törvényszék a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettében és emberölés bűntettének kísérletében ítélte bűnösnek, ezért őt halmazati büntetésül nyolc év börtönbüntetésre, és nyolc év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.
A Győri Ítélőtábla a mai napon meghozott végzésével az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet annyiban korrigálta, hogy a vádlott a második, emberölés kísérletének minősülő cselekményét nem egyenes – hanem csak eshetőleges szándékkal valósította meg. A szándék eshetőlegessége a büntetés kiszabásánál további enyhítő körülményt jelentett. Ezzel együtt a törvényszék a büntetéskiszabási körülményeket helytállóan értékelte és szabott ki a büntetési tételkeret középmértékénél (13 év 9 hónap) lényegesen enyhébb büntetést. A büntetés további enyhítésének azonban nem volt értékelhető jogszabályi alapja.
Győr, 2024. december 4.
dr. Ferenczy Tamás
sajtószóvivő
+36304817354
ferenczyt@birosag.hu