A vádlott (1963) 2022. augusztus 25. napján délelőtt útbaigazítást követően felkereste a lakóhelyén a későbbi sértettet. Az utcára nyíló ajtó nem volt kulcsra zárva, és a 87 éves sértett a kertben dolgozott, nem vette észre a vádlottat. A vádlott ezt kihasználva bement a kamrába, magához vett macskaeledelt, tejet, tojást, összesen 5448 forint értékben, ezeket az udvaron a táskájába pakolta. Ekkor jött előre a sértett, meglátta a vádlottat, és megkérte, hogy rakjon vissza mindent a helyére. A vádlott a macskaeledelt visszavitte a kamrába, azonban ott magához vett egy sodrófát, azzal a neki hátat fordító idős férfit fejen ütötte. A sértett az ütést követően a földre esett, a vádlott a sodrófával őt tovább ütlegelte. Az idős férfi karjával védekezett és segítségért kiabált, melyre egy közelben lakó hölgy felfigyelt, odafutott a házhoz, a vádlottat a bántalmazás abbahagyására szólította fel, majd értesítette a rendőrséget. A vádlott eközben a sértett bántalmazását abbahagyta és kerékpárjával elhajtott. A rendőrök még délelőtt a vádlottat előállították.
A sértettet a mentők kórházba szállították, kórházi kezelését követően önmagát ellátni nem volt képes.
A bántalmazás jellege, a többszörös közepes-nagy erejű erőbehatás az adott anatómiai területen alkalmas volt a ténylegesnél súlyosabb sérülés okozására vagy az élet kioltására.

A fenti tényállás alapján a Győri Törvényszék a vádlottat nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletében ítélte bűnösnek, ezért őt 16 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az ítélet ellen a vádlott és védője a minősítés megváltoztatásáért és a büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést.

A Győri Ítélőtábla a mai napon meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét az eljárás főtárgya – a minősítés és a kiszabott fő – és mellékbüntetés tekintetében -  helybenhagyta. Az ítélőtábla egyetértett a törvényszék bűncselekmény minősítésével, azzal, hogy a vádlott szándéka – a védői fellebbezésben kifejtettekkel szemben – emberölésre és nem testi sértés okozására irányult. A törvényszék ezt a minősítését arra alapította, hogy a vádlott keményfa sodrófával közepes, nagy erővel mért a sértett fejére öt ütést, a bántalmazást kitartóan, az abbahagyására felszólítást figyelmen kívül hagyva folytatta, melynek következtében a sértett jelentős koponyasérüléseket szenvedett el és súlyos egészségromlása következett be. Mindezt a másodfokú bíróság azzal egészítette ki, hogy a sértett a lopáson tetten érte a vádlottat, a vádlott a lopott tárgyak megtartása érdekében alkalmazott erőszakot. A vádlotton kívül álló ok miatt maradt el a bűncselekmény befejezése, mégpedig a szomszéd szemtanú helyszínen megjelenése folytán.

A kiszabott büntetés enyhítésére amiatt sem látott lehetőséget az ítélőtábla, mert a vádlott az újabb cselekményét két másik büntetőeljárás folyamatban léte alatt követte el.

Győr, 2025. április 23.

dr. Ferenczy Tamás
sajtószóvivő
+36304817354
ferenczyt@birosag.hu