Emberölés bűntettének kísérlete

Ügy tárgya
emberölés bűntettének kísérlete
Tárgyalás időpontja
Ügyszám
20.B.29/2024.
Tárgyalás helyszíne
3525 Miskolc, Dózsa György út 4.
Tárgyaló
I/125.
Ügyszak
Büntető
Közérdeklődésre számot tarthat
Igen
Eljáró bíróság
Miskolci Törvényszék

Előkészítő ülést tart a Miskolci Törvényszék annak a vádlottnak az ügyében, aki Múcsonyban autójával elsodorta el a sértettet, majd viperával bántalmazta.

A vádirati tényállás szerint a vádlott és a sértett között haragos viszony alakult ki. A vádlott – édesapja társaságában – bevásárlásból tartott hazafelé gépjárművével Múcsonyon keresztül, mikor elhaladt a sértett autója mellett és észlelte, hogy a férfi mutogatott felé, ezért utána fordult. A sértett ekkor az út jobb szélén leparkolt, majd mögötte a vádlott is megállt. A két férfi ezt követően egymás felé indult, rövid ideig kölcsönösen szidalmazták egymást, majd visszaszálltak az autókba és az ideges állapotban lévő vádlott elindult a sértetti jármű és annak – menetiránya szerinti – bal oldalán álló sértett irányába. A terhelt a jármű sebességét folyamatosan gyorsítva előbb kis mértékben balra, majd egyértelműen jobbra, a sértett irányába kormányzott, és körülbelül 50 km/h sebességgel úgy haladt el a sértett mellett, hogy őt a két gépkocsi közé szorítva elsodorta.

Ezt követően a vádlott ismételten megállt, majd egy elővett viperával a férfi felé szaladt. A sértett menekülni próbált, azonban a vádlott kitartóan üldözte őt és 12 alkalommal, a közepest el nem érő erővel testszerte megütötte.

A vádlott édesapja próbált közbelépni, de fiát a cselekmény elkövetésében megakadályozni nem tudta.

A sértett a bántalmazások következtében 8-9 héten belül gyógyuló töréses sérüléseket szenvedett. A cselekménnyel összefüggésben – figyelemmel az 50 km/h elütési sebességre – a sértettnél halálos kimenetelű sérülések bekövetkezésének reális esélye volt.

A büntetőeljárási törvény alapján – amennyiben annak törvényi feltételei fennállnak – a bíróság előkészítő ülésen ítélettel dönthet a vádlott büntetőjogi felelősségéről. Ennek hiányában az eljárás tovább folytatódik, a bíróság az ügyben tárgyalást tűz és megkezdi a bizonyítási eljárást.