A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 22 éves ajkai férfinak, akivel szemben zaklatás vétsége miatt folyik büntetőeljárás.

A rendelkezésre álló adatok alapján a gyanúsított 2024. szeptember 18-án délután Ajkán megszólította a hazafelé tartó sértettet, aki nem válaszolt neki, folytatta útját. A gyanúsított követni kezdte a nőt, majd, amikor a sértett a lakóhelyéhez ért, a gyanúsított utána futott, megkérdezte tőle, van-e barátja, felmehet-e hozzá.

A gyanúsított, annak ellenére, hogy a nő közölte vele, ne kövesse, a lépcsőházba távozó sértett után ment és azt mondta neki, hogy „nem tudja ezt az egészet elengedni, nem tud lekopni”. A gyanúsított tovább követte a lépcsőházban haladó sértettet, pedig a nő kérte, hagyja békén, mondta neki, hogy otthon a családja, ki fogja hívni a rendőröket. A gyanúsított cselekményével akkor hagyott fel, amikor a sértett bement a lakásába.

A gyanúsított két nappal később ismét a sértett lakcímére ment, ahol több órán keresztül az utcán állt és a sértett lakásának ablakát nézte. A gyanúsított csak akkor távozott, amikor a sértett édesapja és testvére lementek hozzá, és távozásra szólították fel.

Másnap a gyanúsított ismét a sértett lakásához ment, oda bekopogott, majd ajtónyitást követően a sértett édesapja távozásra szólította fel, aminek nem tett eleget. A gyanúsított a sértettel akart beszélni, a nála lévő virágot akarta átadni neki, amit a sértett édesapja kivett a gyanúsított kezéből, majd bezárta előtte az ajtót. A gyanúsított néhány perc elteltével ismét kopogott az ajtón, majd közölte, hogy szerelmes a sértettbe, beszélni akar vele, de a sértett édesapja ismét távozásra szólította fel, újra bezárta előtte az ajtót. A gyanúsított lement a ház elé az utcára és a sértett lakásának ablakát bámulta, onnan csak a kiérkező rendőrjárőrök közbelépésére távozott.

A bíróság a gyanúsítottal szemben kényszerintézkedés elrendelését a szökés, elrejtőzés veszélyére figyelemmel, a bizonyítás megnehezítésének megakadályozása céljából, illetőleg a bűnismétlés veszélyére tekintettel látta indokoltnak. Mindezek közül a bűnismétlés veszélye volt olyan súlyos, hogy a bíróság csak letartóztatással látta elérhetőnek a célt, mivel a gyanúsított a cselekményt egy másik büntetőeljárás hatálya alatt követte el, amelyet ugyanilyen tényállás miatt indítottak ellene, és amelyben távoltartást rendeltek el vele szemben.

A végzéssel szemben a gyanúsított és védője fellebbezést jelentettek be, így az nem vált véglegessé, másodfokon a Veszprémi Törvényszék jár el. A fellebbezésnek a végzés végrehajtására nincs halasztó hatálya, így a gyanúsított a másodfokú döntésig letartóztatásban marad.

Veszprém, 2024. október 1.

Veszprémi Törvényszék Sajtóosztály