A Veszprémi Törvényszék Büntető Kollégiuma 2025. február 14-én szakmai nappal egybekötött kollégiumi ülést szervezett, melyen a Veszprémi Törvényszék és az illetékességi területéhez tartozó járásbíróságok büntető ügyszakos bírái, büntető és szabálysértési ügyszakos bírósági titkárai és fogalmazói vettek részt.
az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról szóló 1997. évi LXVIII. törvény (a továbbiakban: Iasz.) 14. § (1) bekezdése alapján a Veszprémi Járásbíróságon 1 bírósági titkári állás betöltésére.
A Balatonfüredi Törvénykezési Hely 2024. december 23. és 2025. január 1. között átmenetileg zárva tart.
A törvénykezési helyen a kezelő alirodai ügyintézés, illetve az ügyfélsegítő nap átmenetileg nem lesz elérhető, azonban elektronikus úton továbbra is lehetséges a bírósággal való kapcsolattartás, továbbá a Veszprémi Járásbíróságon (8200 Veszprém, Bajcsy-Zsilinszky Endre u. 11.) a lajstromirodai ügyintézés ez idő alatt is elérhető lesz.
Dr. Némethné dr. Szent-Gály Edit törvényszéki elnöki mandátuma 2024. november 30. napjával megszűnik.
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 123. § (1) bek. alapján december 1. napjától az elnöki feladatokat teljes jogkörben dr. Szentgyörgyi-Biró Enikő elnökhelyettes látja el.
A Veszprémi Törvényszék bűnösnek mondta ki tízrendbeli emberölés előkészületének bűntettében azt az 58 éves nőt, aki fenyegető üzenetekben fejezte ki emberölési szándékát különböző hivatalos szervek, személyek felé. A bíróság a vádlottat 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, 4 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint kötelezte a több, mint félmillió forintos bűnügyi költség megfizetésére. A vádlott a szabadságvesztés büntetésből nem bocsátható feltételes szabadságra.
A Veszprémi Járásbíróság 6 év börtönbüntetésre, 10 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte és 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától a halált okozó, ittas állapotban elkövetett közúti járművezetés és segítségnyújtás elmulasztásának bűntettében bűnösnek talált 32 éves I. rendű vádlottat, míg társát, a 26 éves II. rendű vádlottat segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt 600.000 forint pénzbüntetéssel sújtotta. A bíróság kötelezte továbbá a vádlottakat az eljárás során felmerült, közel egymillió forintos bűnügyi költség megfizetésére.
Az Ajkai Járásbíróság bűnösnek mondta ki lopás bűntettében azt a két georgiai állampolgárt, akik három ékszerboltból loptak aranyláncokat.
A bíróság a vádlottakat 1 év 10 hónap – végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte, valamint 2 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől és 3 évre kiutasította Magyarország területéről, mindkettőjükkel szemben 227.550 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el – a bűncselekménnyel okozott, meg nem térült kár vonatkozásában-, továbbá kötelezte őket az egyik sértett magánfél részére 250.000 forint, míg a másik javára 1.354.910 forint bűncselekménnyel okozott kár megtérítésére.
A Veszprémi Törvényszék másodfokon 4 év 4 hónapra emelte az Ajkai Járásbíróság által elsőfokon kiszabott 3 év 4 hónap börtönbüntetés időtartamát, valamint 5 évre súlyosította az elsőfokon kiszabott 3 év közügyek gyakorlásától eltiltás mértékét azzal az 53 éves férfival szemben, akinek bűnösségét a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntette, felfegyverkezve, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett önbíráskodás bűntette, büntetőügyben elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntette, valamint személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége miatt állapították meg.
A líbiai állampolgárságú és az embercsempészés szervezésével pontosan meg nem határozható időponttól, de a 2020-ban már foglalkozó I.
A líbiai állampolgárságú és az embercsempészés szervezésével pontosan meg nem határozható időponttól, de a 2020-ban már foglalkozó I.
A vádlott 2018 januárjában feljelentést tett egy vállalkozó ellen, aki –állítása szerint – a házában – szóbeli megállapodás alapján – tervezett építési munkálatok elvégzése címén átvett tőle 14.000 svájci frankot, azonban a munkát többszöri megkeresése ellenére nem végezte el, valamint az átvett
