Detailed search

A Pécsi Járásbíróság 2024. szeptember 22-én elrendelte két férfi – egy testvérpár - letartóztatását egy hónapra rablás bűntettének alapos gyanúja miatt.

A Tapolcai Járásbíróság közúti baleset okozásának vétsége, valamint segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt 240.000 forint pénzbüntetésre ítélte és 1 év 2 hónapra eltiltotta a közúti járművezetéstől a 69 éves veszprémi vádlottat.

A Veszprémi Törvényszék enyhítette az Ajkai Járásbíróság ítéletét, és 1 év 2 hónap helyett 11 havi börtönbüntetésre ítélte sikkasztás bűntette miatt azt a 43 éves segesdi férfit, aki átverte a házaspárt, akiknél dolgozott.

Image

Az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke a 20.SZ/2019. (II. 21.) OBHE határozatában megállapította a megválasztandó ülnökök számát, míg a Köztársasági Elnök a KEH/01231-2/2019. számú határozatával a választást 2019. március 07. és 2019. április 30. közötti időtartamra tűzte ki.

Távollétükben 1 év 8 hónap – 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte a Debreceni Járásbíróság azt a hat vádlottat, akik még 2014 augusztusában rátámadtak a fegyveres őrökre a Debreceni Menekülttáborban. A vádlottakat a bíróság felbujtóként vagy társtettesként elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak bűntettében, valamint garázdaság vétségében mondta ki bűnösnek, a szabadságvesztés végrehajtását pedig minden vádlott esetében 3 év próbaidőre felfüggesztette. 

 „Minden ember egy külön világ, minden emberi sors érdekes, megismerésre méltó” és „..ha az élet új lehetőséget kínál, becsülettel helytállva, legjobb tudásunk szerint kell végezni az új feladatokat.”A két idézet két egykori zalai bírótól, dr. Pólya Károlytól, illetve Némethné dr. Sebestyén Atalától származik.  Velük együtt 8 zalai bírósági dolgozóval készített interjú olvasható a Zalaegerszegi Törvényszék által kiadott Az igazság szolgálatában – Bírósági életutak I. című kötetben.  

A kiadvány megszületését az Országos Bírósági Hivatal (OBH) Ráth György Bírósági Történelem és Hagyományápolás Pályázata tette lehetővé. 10 éve, 2014-ben valósult meg az első, az OBH által támogatott bíróságtörténeti projekt.  A korábban dr. Magyar Károly vezetése alatt kialakított bírósági tárlathoz készítettünk akkor egy, törvényszéki elnököket, jeles jogtudósokat bemutató arcképcsarnokot. Azóta pedig a - Covid miatt egy év kieséssel - minden évben nyertünk támogatást és állítottunk emléket a bírósági múltnak. 

Elkészültek a Bírósági históriák, az Archontológia, felújítottuk a tragikus körülmények között elhunyt dr. Vlasics Antal síremlékét, a Nagykanizsai Járásbíróságon állandó kiállítás nyílt, készültek tájékoztató molinók, mutattunk be színdarabot és legnagyobb beruházásként elkészült az ifjú Deák márványszobra is a törvényszékre.

Mindegyikben volt valami egyedi, valami maradandó, valami újdonság, de a Bírósági életutak egyedülálló kiadvány: nagyra becsült kollégák mesélnek interjú beszélgetések keretében életükről, pályájukról és osztják meg a hivatásukról vallott gondolataikat. A kötetben két olyan interjú is helyet kapott, amelynek elbeszélője sajnos már nincs közöttünk, így visszaemlékezésük még becsesebb az utókor számára.

Az interjúkat a Zalaegerszegi Törvényszéken a bíróságtörténettel foglalkozó pár lelkes kolléga készítette, némely esetben kettős szerepben: interjúztató és interjúalany is volt egy személyben. 

Dr. Pólya Károly, a nagykanizsai bíróság egykori vezetője 98 éves volt a beszélgetés idején: mesélt sorozásról, bombázásról, az ő idejében még létező kanizsai törvényszékről, 1956-ról. Vele nemcsak a bíróságok múltjába, hanem a történelem sodrába is bekerülhet az olvasó. Sólyom László volt köztársasági elnök testvére dr. Sólyom Péter érdekes zalai pályát járt be. Kevés ember mondhatja el magáról, hogy kétszer is kinevezték bírónak, azt meg még kevesebben, hogy anyakönyvvezetőként egyetlen esküvőt sem vezetett el. 

Dr. Szabó Gyula, Némethné dr. Sebestyén Atala egykori keszthelyi bírák, elnökök számára nem volt kérdés a jogi pálya, az előbbi azt mondta, soha más alternatíva nem merült fel benne, minthogy bíró legyen. dr. Sebestyén Atala - akinek édesapja is bíró volt - 12 évesen, amikor a Toldi bírósági jelenetében ő volt a bíró azzal ment haza: bíró lesz. Velük ellentétben dr. Kurta János korábbi nagykanizsai elnök kedves barátjával együtt egyszerűen rábökött a felvételi tájékoztatóban a jogra, mert magyar és történelem volt a felvételi. Ezt követően 43 éven keresztül dolgozott a dél-zalai bíróságon. 

Velük ellentétben dr. Vértényiné dr. Futó Gabriella már bíróként került a törvényszékre. Tiniként vegyésznek készült, de a rendszer nem engedte ezen a pályán továbbtanulni, így a megbántott kamasz dacból elhatározta: jogász lesz és igazságot szolgáltat. 21 évig volt a bíróság kötelékében, előtte több mint 20 évet dolgozott a tanácsnál, illetve az önkormányzatnál.

A bírák mellett Ferincz Judit és Kovács Erzsébet, a Lenti Járásbíróság egykori irodavezetői elbeszéléseiből kirajzolódik a határ menti kis bíróság teljes múltja. Őszinte szívvel, szeretettel, vidáman mesélnek kinyitható vaságyon alvó dolgozókról, irodában megbúvó kígyóról, a jugó rendőrségen éjszakázó elnökről, emellett a kemény munkáról, éjszakába nyúló tárgyalásokról, kötelességtudatról, alázatról és lojalitásról.

 

Bírósági életutak I. című kötet bemutatója

 

Mint dr. Sorok Norbert, a zalaegerszegi törvényszék elnöke írta a kötet előszavában: „a bíróságokról alkotott kép mozaikkövekből épül fel, ahol minden mozaikdarab egy ott dolgozó, hivatását művelő ember munkássága. A nagy egész tehát sok apró kis részből áll össze és minden rész mögött ott van egy emberi élet, egy történet.” A kötettel ezeket a történeteket örökítjük meg az utókor számára. 

A rendezvényt egy nyugdíjas találkozóval kötöttük össze, amelyen olyan kollégák is részt vettek, akik a következő kötetek szereplői lesznek majd, hiszen a kiadvány folytatása, a múlt papírra vetése, a történetek továbbörökítése elengedhetetlen feladatunk. 

 

 

Dr. Bartalné dr. Mentes Judit 

           sajtószóvivő

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte annak a 48 éves olasz férfinak a letartóztatását, akit életveszélyt okozó testi sértés elkövetésével gyanúsítanak.

 

A Szentesi Járásbíróság első fokon nem jogerősen bűnösnek mondta ki G. P. vádlottat lőfegyverrel visszaélés bűntettében, fegyveresen elkövetett garázdaság bűntettében, 2 rb. személy elleni erőszakos cselekmény elkövetésével fenyegetve elkövetett zaklatás vétségében és rongálás vétségében, ezért öt év börtönre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott a büntetés 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója nem jogerős határozatával a pénzhamisítás bűntette miatti ügyben az előzetes letartóztatás elrendelésére irányuló ügyészi indítványt elutasította, és lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el. 
 

Nem tett beismerő vallomást a férfi, aki a vád szerint bántalmazta, majd megerőszakolta fiatalkorú ismerősét, majd őt az akarata ellenére reggelig fogva tartotta egy sátorban.

Letöltendő fegyházbüntetésre ítélte a Zalaegerszegi Járásbíróság azt a vádlottat, aki - fiatalkorú társával - egy sodrófával fenyegetve rabolt ki egy zalai kocsmát. 
 

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája egy hónapra rendelte el a letartóztatását annak a férfinak, aki több tízezer forintot csalt ki a sértettől, egy nem létező banki befektetés megvalósítására.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója egy hónapra elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit emberölés bűntettével gyanúsít a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság.

L.F.J. gyanúsított lakással, saját bérleménnyel nem rendelkezik, ezért hónapok óta szívességi alapon pilisi barátjánál lakott. Az ügy sértettje a gyanúsított barátjának 39 éves élettársa.

A Miskolci Járásbíróság egy hónapra rendelte el a letartóztatását annak a testvérpárnak, akiket egy Mezőcsáton történt rablással gyanúsítanak.

Az első fokon eljárt Mátészalkai Járásbíróság 2016 februárjában V. S.vádlottat közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 750.000.-Ft pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2016 májusában a vádlottat a közúti baleset okozásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész a felmentés miatt, a vádlott bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 szeptemberében a vádlott délelőtt személygépkocsijával Mátészalkán közlekedett.

A Mátészalkai Járásbíróság nyomozási bírója 2020. május 28-án a fegyveresen elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette és magánlaksértés bűntette miatt folyamatban lévő eljárásban egy hónapra elrendelte V.M. gyanúsított letartóztatását. 

Tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzést a Debreceni Járásbíróság annak a létavértesi férfinak az ügyében, aki alkoholt fogyasztott, majd autóba ült, menet közben pedig nekihajtott egy parkoló autónak, ami egy másik autónak csapódott.

A 2020. december 7-én meghozott büntetővégzésével a bíróság ittas állapotban elkövetett járművezetés vétségében mondta ki bűnösnek a büntetlen előéletű vádlottat. Ezért őt 576.000 forint pénzbüntetésre ítélte és 2 évre eltiltotta a közúti járművezetéstől.

A Fővárosi Törvényszék mai előkészítő ülésén – elsőfokon – 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit emberölés bűntettével vádolt az ügyészség. 

A Tatabányai Járásbíróság a 2022. február 18-án tartott ülésen, embercsempészés bűntette miatt indult ügyben, egy hónapra elrendelte annak a holland és spanyol állampolgárságú férfinek a letartóztatását, akik 29 migránst összezsúfolva szállítottak egy teherautó rakterében.

A letartóztatást mindkét elkövető esetében a szökés, elrejtőzés, valamint a bizonyítás megnehezítése, illetve meghiúsulásának veszélye miatt rendelte el a bíróság.

A végzést az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a gyanúsítottak és védőik fellebbezést jelentettek be.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021. november 8-án a kora esti órákban, ittas állapotban megjelent ismerőse ipolyszögi házában, ahol édesanyja, a sértett vendégeskedett. A vádlott az ingatlanban beszélgetni kezdett a sértettel, majd mikor volt párkapcsolatára terelődött a szó, a vádlott viselkedése megváltozott, agresszívvá vált, és édesanyjára támadt.