Detailed search

Pályázási határidő

A Kecskeméti Törvényszék elnöke 

pályázatot hirdet

Pályázási határidő

A Kúria elnöke pályázatot hirdet

A vádlott 2019. október 5-én délután egy tatabányai élelmiszerbolt előtti területen ittas állapotban összevitatkozott a sértettel, akivel közölte, hogy mire kijön a boltból, menjen el. Mikor a vádlott kijött a boltból, ismét veszekedni kezdett a férfivel, majd ököllel arcon ütötte, amitől a sértett a földre esett. A vádlott ezután ráült a sértettre és ököllel többször megütötte az arcát, amitől a sértett eszméletét vesztette. A férfi akkor hagyta abba a sértett bántalmazását, amikor látta, hogy már nem mozog, ekkor távozott a helyszínről.

Pályázási határidő

Pályázat a Kúria munkaügyi ügyszakos  európai jogi szaktanácsadói tisztségének betöltésére

A tisztség betöltésére a Kúria bírái közül az a határozatlan időre kinevezett bíró pályázhat, aki

a)    az európai jog területén magas szintű elméleti és gyakorlati ismeretekkel és 

b)    az Európai Unió hivatalos nyelveinek valamelyikéből (kivéve a magyar nyelv) legalább középfokú, államilag elismert komplex (korábban C típusú) nyelvvizsgával és megfelelő nyelvtudással rendelkezik.

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke 2013. január 1. napjától 2013. december 31. napjáig terjedő időtartamra megbízta dr. Tárkány-Szűcs Babettet, a Szegedi Városi Bíróság csoportvezető bíráját a Szegedi Törvényszék elnöki feladatainak ellátásával.

Dr. Tárkány-Szűcs Babett 1999. február 1. napjától volt bírósági fogalmazó a Csongrád Megyei Bíróságon, majd 2003. november 4. napjával bírósági titkári kinevezést kapott a Szegedi Városi Bíróságra.

Összbírói értekezlet keretében értékelte a 2021. évet a Kecskeméti Törvényszék. Az értekezleten a törvényszék illetékességi területén ítélkező bírákon kívül részt vett dr. Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal Elnöke, dr. Bálind Attila, a Szegedi Ítélőtábla Elnöke, Dr. Vida-Sós Tünde, a Szegedi Törvényszék elnöke, valamint az Országos Bírói Tanács képviselői.

Az értekezletet megelőzően dr. Husek Dániel a Kecskeméti Törvényszék Elnöke és dr. Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal Elnöke közös sajtótájékoztatót tartottak, amelyen értékelték a Kecskeméti Törvényszék 2021. évi munkáját. Kiemelték, hogy a Kecskeméti Törvényszéken magas színvonalú és időszerű ítélkezés folyik, az eljárások jelentős része az elsőfokú eljárásban befejeződik. A bíróságokat a pandémia jelentős kihívás elé állította, aminek azonban meg tudtak felelni, elsődlegesen a digitális fejlesztéseknek köszönhetően.

Az összbírói értekezleten a törvényszék elnöke beszámolt a törvényszék eredményeiről. Ennek során kitért az ügyforgalmi, időszerűségi, valamint megalapozottsági adatokra is. Kiemelte, hogy a törvényszék bíróságai magas színvonalon és időszerűen ítélkeznek. Hangsúlyozta, hogy a pandémia időszaka alatt a digitális térben folyt a munka jelentősebb része, mindent szükséges és lehetséges intézkedést megtettek a dolgozók és az ügyfelek biztonsága érdekében. A törvényszék területén két új Via Video végpont kiépítésére került sor, melyek hozzájárultak ahhoz, hogy a tavalyi évben több, mint 200 eljárás során éltek a távmeghallgatás lehetőségével. Mindezen túlmenően számos oktatást, és szakmai értekezlet bonyolítottak le az online térben.

Kitért a célkitűzésekre is, így – többek között - megemlítette az időszerűségi mutatók további javítását, a digitális vívmányok megőrzését is.

Ezt követően dr. Négyessy András, a Kecskeméti Törvényszék Bírói Tanácsának Elnöke számolt be a Tanács elmúlt évi munkájáról.

Dr. Bálind Attila, a Szegedi Ítélőtábla Elnöke elismerősen nyilatkozott a Kecskeméti Törvényszék bíróságainak elmúlt évi munkájáról.

Deutschné dr. Kupusz Ildikó, az Országos Bírói Tanács elnöke és dr. Rochlitz Zoltán az Országos Bírói Tanács tagja beszámolt a Bírói Tanács elmúlt években végzett munkájáról.

Dr. Senyei György, az OBH Elnöke a törvényszék eredményeit méltatva hangsúlyozta az időszerűség és a szakmai megalapozottság fontosságát, továbbá kiemelte, hogy a Kecskeméti Törvényszéken számos összetett, bonyolult megítélésű, nagy sajtónyilvánosságot érintő ügy zajlik.

Az értekezlet zárásaként kinevezések átadására került sor.

Kecskemét, 2022. május 12.

Kecskeméti Törvényszék Sajtóosztálya

 

Galéria - Évértékelő összbírói a Kecskeméti Törvényszéken

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt Zs. R. ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék elsőfokon kimondott ítéletét úgy, hogy a vádlottal szemben kiszabott fegyházbüntetés mértékét 20 évről 12 évre enyhítette.

Image

A Gödöllői Járásbíróság és a Gödöllői Járási Ügyészség felújított épületének átadása alkalmából 2022. október 20-án épületbejárással egybekötött ünnepi rendezvényt tartottak. A résztvevőket dr. Polt Péter, legfőbb ügyész és dr. Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke köszöntötte.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. október 22-én megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2019. március 4-én kelt ítéletét – amellyel S. P. elsőrendű és Cs. K. másodrendű vádlottakat kiskorú veszélyeztetésének bűntette és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett, börtönre ítélte – lényegében helybenhagyta, azzal, hogy a vádlottakat mindkét bűncselekmény vonatkozásában társtettesként vonta felelősségre.

A Fővárosi Törvényszék 2018. február 16-án ítéletet hirdetett a Buda-Cash Brókerház Zrt. „fa“ felperes által a Saxo Bank A/S alperes ellen szerződés érvénytelensége iránt indított perben. A bíróság kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 1.170.000.000 forintot, és 2.542.000 eurót, valamint ezek késedelmi kamatait, illetve adja vissza a felperesnek az értékpapírjait. A bíróság ezt meghaladóan a keresetet elutasította. A Buda-Cash Brókerház Zrt. 79%-ban lett pernyertes, ezért 27.389.065 forintot követelhet perköltségként az alperestől.

A Győr Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónapi időtartamra elrendelte a mosonmagyaróvári trafik rablásával gyanúsított személy előzetes letartóztatását. 

Tárgyalás a Szegedi Ítélőtáblán 
20 vádlottas adócsalás bűntette Bács-Kiskun megyében
 
Április 13-án és április 15-án két tárgyalási napon tárgyalt a Szegedi Ítélőtábla egy 20 vádlottas adócsalási ügyet. Elhangoztak a perbeszédek, a vádlottak is szóltak az utolsó szó jogán, míg a határozathirdetésre április 20-án szerdán reggel 9 órától kerül sor.
 

A Pécsi Járásbíróság 2019. március 26-án megtartott előkészítő ülésén jóváhagyta a jemeni állampolgárságú vádlott és a Pécsi Járás Ügyészség között a bűnösség beismerésére és annak következményeire vonatkozóan létrejött egyezséget, és a vádlottat különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntette miatt 2 év börtönre és 7.000.000 forint pénzbüntetésre ítélte, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 228.600 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Nyíregyházi Járásbíróság az I. rendű vádlottat 2 rendbeli, a II-IV. rendű vádlottakat 1 rendbeli társtettesként elkövetett csalás bűntette miatt ítélte el.

A Kőszegi Járásbíróság a más ügyben kiszabott szabadságvesztését töltő vádlottat, mint többszörös visszaesőt, folytatólagosan elkövetett lopás vétsége és más bűncselekmények miatt halmazati büntetésül három év fegyházra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság a vádlottal szemben 7.600 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el, kötelezte a polgári jogi igényt előterjesztett sértettek részére kártérítés, valamint az állam javára 178.313 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Székesfehérvári Törvényszék a mai napon kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta ki a vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettében. Ezért őt 15 év, fegyház fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
 
A Komlói Járásbíróság 2018. április 25-én kihirdetett ítéletével a büntetlen előéletű B. B. vádlottat 3 rendbeli állatkínzás bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.