Az Esztergomi Járásbíróság ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, aki márkás parfümöket és italt lopott esztergomi és dorogi boltból.
Detailed search
Előkészítő ülésen hozott ítéletet a Kazincbarcikai Járásbíróság annak a hat vádlottnak az ügyében, akikkel szemben illegális mohagyűjtés miatt indult büntetőeljárás.
Az Octogon Magazin májusi különszámában mutatja be az elmúlt évek legjelentősebbet bírósági épületfejlesztéseit. A Debreceni Járásbíróság új épületét, a teljes rekonstrukción és bővítésen átesett Egri Törvényszék és Heves Megyei Főügyészség 110 éves épületét, illetve a 2012-ben átadott Soproni Járásbíróságnak, illetve Járási Ügyészségnek helyet biztosító új épületegyüttest.
Dr. Senyei György, az Országos Bírósági Hivatal elnöke 256.E/2020. (VI. 18.) OBHE határozatával Dr. Vida-Sós Tündét, a Szegedi Járásbíróság elnökét 2020. június 18. napjától az elnöki tisztség betöltéséig, de legfeljebb 2020. december 17. napjáig terjedő időtartamra a Szegedi Törvényszék elnöki feladatainak ellátásával megbízta.
A Veszprémi Járásbíróság bíróság elé állítás keretében hozott ítéletével ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt 200.000 forint pénzbüntetéssel sújtotta azt a 30 éves spanyol állampolgárt, aki ittasan több autónak is nekiütközött. A bíróság kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére is.
A Tapolcai Járásbíróság két év – végrehajtásában négy év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt az 59 éves német állampolgárságú férfit, akit csalás bűntettében és hamis magánokirat felhasználásának vétségében mondott ki bűnösnek. A vádlottat a bíróság kiutasította Magyarország területéről öt évre, továbbá bűnügyi költség megfizetésére kötelezte.
A Tatabányai Járásbíróság emberölés bűntettének kísérlete miatt folyamatban lévő ügyben tartott ülésen, 2 hónappal – 2024. augusztus 2. napjáig - meghosszabbította a gyanúsított letartóztatását. A letartóztatás fenntartása a szökés, elrejtőzés és a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. A gyanúsított fellebbezést jelentett be, így a végzés nem végleges.
Az ügyforgalmi adatok alakulását 2024. évben is számos körülmény befolyásolta, így a büntető ügyszakban a jogszabályváltozások miatt sokkal rugalmasabbá vált a tanácsok összetételének kialakítása és kibővültek a jegyzőkönyv rögzítésének módjai a folyamatos hangfelvétel készítésének, az egyszerűsített telekommunikációs jelenlét biztosításának lehetőségével, míg a polgári ügyszakban a legnagyobb kihívást a kiskorú gyermekeket érintő eljárásokban a törvényi határidők drasztikus lerövidítése okozta. Az ügyforgalmat jelentősen befolyásolta a digitális államról és a digitális szolgáltatások nyújtásának egyes szabályairól szóló 2023. évi CIII. törvény (Dáp. tv.) szakaszos hatálybalépése, amely alapjaiban változtatta meg az elektronikus ügyintézésre vonatkozó szabályokat.
Ügyforgalom: Az érkezett ügyek száma 2024. évben 0,4%-kal növekedett a 2023. évihez képest, 2024. évben összesen 19681 db ügy érkezett a bíróságainkra, ebből peres ügy 4628 db, 4,9%-kal kevesebb, mint 2023. évben. A befejezett ügyek száma 19721 db volt, amely az előző évi adatokat 0,6%-kal meghaladta, ebből 4575 db a peres befejezések száma, ez viszont 6,4%-kal kevesebb. A folyamatban maradt ügyeink száma 1,5%-kal csökkent. 2024. évben bíróságainkon 2601 db ügy maradt folyamatban, ebből peres ügy 1630 db. Az országos adatokhoz mérten az ügyforgalomból részesedés aránya 1,6%, az országos átlagnál 1,2 %-kal kevesebb. A befejezett ügyeket tekintve a részesedési arányunk 1,7%, az országos 101,1%-os mutatóhoz képest 100,6% a 2023. évi adatok tükrében. A folyamatban maradt ügyeket tekintve ügyhátralékunk alakulása kiemelkedően jó, az országos 104,9%-hoz képest a mutató 98,5%, az országos ügyforgalomból való részesedési arány 1,4%.
Időszerűségi mutatók: Járásbíróságainkon a peres ügyek 91,9%-a, míg a törvényszéken a peres ügyek 71,8%-a egy éven belül befejeződött. A két éven túl folyamatban maradt eljárások száma járásbíróságainkon a 2023. évi 53 db-ról 51 db-ra csökkent, míg ez a mutató törvényszéki szinten 11,1%-os emelkedést mutat (összesen 20 db). Az öt éven túl folyamatban maradt járásbírósági ügyek kapcsán 25,0%-os csökkenés mutatható ki, így az elhúzódó pertartamú ügyek száma járásbíróságainkon 6 db-ra csökkent, míg a törvényszéken 3 db öt éven túli ügy maradt folyamatban. A bírók munkaterhét az egy bíróra jutó tárgyalt ügyek számának összehasonítása mutatja, melynek számát tekintve büntető ügyszakban országosan a második, polgári ügyeknél a hatodik, míg gazdasági szakban a harmadik legjobb eredményt tudjuk felmutatni.
Ítélkezés megalapozottsága: Ez az adat legjobban a bejelentett jogorvoslatok számából és a fellebbviteli eljárások eredményéből mérhető. A járásbíróságainkon befejezett 3976 db peres eljárásból csupán 280 db ügyben terjesztettek elő fellebbezést a törvényszékre, ezzel a befejezett ügyek 90,59%-a elsőfokon jogerőre emelkedett. A másodfokon befejezett 292 db törvényszéki fellebbviteli eljárásból 42,81% helybenhagyással és 43,15% megváltoztatással zárult, csupán az elbírált ügyek 7,88%-a végződött hatályon kívül helyezéssel. A törvényszéki ítélkezés szintén megalapozott, mert a törvényszéken befejezett 139 db elsőfokú peres eljáráshoz képest csupán 37 db ügyben terjesztettek elő fellebbezést és az ítélőtáblán befejezett másodfokú fellebbviteli eljárásokból 29 db ügy helybenhagyással, 15 db ügy megváltoztatással és 4 db ügy hatályon kívül helyezéssel végződött. Ugyanilyen szép eredményeket tudunk felmutatni a Kúria által elbírált rendkívüli perorvoslatokban és a befejezett ügyekben előterjesztett alkotmánybírósági panaszok arányaiban is.
Emberi erőforrások aránya: A törvényszék engedélyezett létszáma 2024. évben egy büntető ügyszakos járásbírósági álláshely létesítésével 242 főre megnövekedett, ebből 52 fő az engedélyezett bírói létszám (22 fő törvényszéki és 30 fő járásbírósági bírói hely), míg az engedélyezett igazságügyi alkalmazotti létszám 190 fő.
Tárgyi feltételek: Törvényszékünk a tavalyi évben az előző évit el nem érő nagyságú forrásból gazdálkodhatott, a rendelkezésére álló 2,88 milliárd Ft előirányzat felhasználásra került személyi juttatásokra, az ítélkezéshez közvetlenül kapcsolódó kiadásainkra és épületeink fenntartására.
A Szekszárdi Járásbíróság elhelyezése: A 7100 Szekszárd, Augusz utca 1-3. szám alatti irodaépület teljeskörű rekonstrukcióra szorul. A Tolna Vármegyei Büntetés-végrehajtási Intézet leürítésre és végleges bezárásra került, mivel a századforduló környékén épült, kis befogadóképességű, elavult és leromlott műszaki állapotú épületben a biztonságos fogvatartás feltételei már nem voltak biztosíthatók. Az Országos Bírósági Hivatal elnökének előzetes egyetértésével a Szekszárdi Törvényszék elnöke kezdeményezte a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt-nél a 7100 Szekszárd, Béla király tér 4. számú, volt börtönépület vagyonkezelői jogának megszerzését. A kezdeményezés eredményre vezetett, így a bíróság az ingatlant már 2025. január 31. napján birtokba vehette. Az épület igazságszolgáltatási célra átalakítását követően a Szekszárdi Járásbíróság elhelyezését fogja biztosítani.
Összegzés: 2024. évben a vármegyénkben működő bíróságok hatékonyan biztosították az igazságszolgáltatás zavartalan működését. A jövőre nézve elsődleges célunk az alapfeladatunk ellátása kapcsán az időszerűség javítása, az ügyhátralék további csökkentése és az ítélkezés hatékonyságának megőrzése. Kiemelt célunk a Szekszárdi Járásbíróság mielőbbi átköltöztetése az egykori börtön épületébe.
A Miskolci Járásbíróság büntető ügyszakos jegyzőkönyvvezetője Magyarország Örökös Gépíróbajnokaként utazhatott ki az 52. Intersteno Kongresszus és Világbajnokságra, ahol a magyar csapat egyik legeredményesebb tagjaként vett részt.
A Debreceni Járásbíróság 2024. április 4-én előkészítő ülést tartott annak a férfinak az ügyében, aki felgyújtott egy melléképületet a Hajdú-Bihar megyei Fülöpön.
Az Esztergomi Járásbíróság garázdaság vétsége miatt indult ügyben, tárgyalás nélkül, büntetővégzésében döntött azzal az esztergomi nővel szemben, aki a rendőrségen tanúsított garázda magatartást.
A Nagykanizsai Járásbíróság 2024. szeptember 4-én tárgyalta és hozott az előkészítő ülésen ítéletet annak a férfinek az ügyében, aki figyelmetlensége miatt okozott balesetet.
A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 33 éves veszprémi férfinak, akivel szemben súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárás.
Az Esztergomi Járásbíróság közveszéllyel fenyegetés bűntette miatt indult ügyben, bíróság elé állítás keretében megtartott nyilvános tárgyaláson hozott ítéletet az óvoda felrobbantásával fenyegetődző nővel szemben.
Idén az EU és az európai büntetőeljárás lesz az EJTN THEMIS 2019 központi témája. Ebben az évben a Magyar Igazságügyi Akadémián, április 23-26. között rendezik meg a nemzetközi fogalmazói versenyt, amelyen a magyar igazságszolgáltatás is évek óta képviselteti magát.
A Tatabányai Járásbíróság a 2024. január 10. napján tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson ítéletet hozott azzal a férfivel szemben, aki a kocsma kerítésének összetörését követően leült sörözni a kerthelyiségben. A járásbíróság a vádlottat garázdaság vétsége és lopás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt – halmazati büntetésül - 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a vádlott és védője fellebbezést jelentett be.
A Pécsi Járásbíróság a napokban megtartott nyilvános tárgyaláson K. M. vádlottat a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntette és a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt – mint különös visszaesőt – halmazati büntetésül nyolc év fegyházra és tíz év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. Elrendelte továbbá a Pécsi Járásbíróság egy korábbi ítéletével kiszabott, egy év öt hónap fiatalkorúak fogházának végrehajtását.
A Veszprémi Törvényszék másodfokú tanácsa súlyosította a Veszprémi Járásbíróság által kiszabott ítéletet és az elsőfokon kiszabott büntetés mellett egy évre eltiltotta a vádlottat az orvosi foglalkozás gyakorlásától. Egyebekben helybenhagyta a járásbíróság döntését, így a vádlottat a bíróság tíz hónap – végrehajtásában egy év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetéssel sújtotta, továbbá előzetesen mentesítette őt az elítéléshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól, valamint kötelezte az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.