Detailed search

TÁJÉKOZTATÓ
 
Az MKB Bank  Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. augusztus 25-re a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 13.30; Helyszín: II., Varsányi I. u. 40-44., II. 201.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
Az UniCredit Leasing ImmoTruck Pénzügyi Szolgáltató Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 1-jére a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 8.30; Helyszín: V., Markó u. 27., fsz.30.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
A Hévíz és Vidéke Takarékszövetkezet által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 22-re a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 10.00; Helyszín: II., Varsányi I. u. 40-44., VI. em. 614.)
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
A FHB Ingatlanlízing Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 30-ra a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 10.00; Helyszín: II., Varsányi I. u. 40-44., VI. em. 614.)
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
A ÉRB Észak-magyarországi Regionális Bank Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. október 13-ra a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 10.30; Helyszín: II., Varsányi I. u. 40-44., III. em. 317.)
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
Az UCB Ingatlanhitel Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. november 4-re a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 8.45; Helyszín: II., Varsányi I. u. 40-44., III. em. 315.)
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
Az MKB-Euroleasing Autólízing Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 10-re a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 10.30; Helyszín: II., Varsányi I. u. 40-44., II., 201.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
A Sopron Bank Burgenland Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 10-re  a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 14.00; Helyszín: II., Varsányi I. u. 40-44., IV em. 419.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
Az ERSTE Bank Hungary Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 10-re a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 14.00; Helyszín: V., Markó u. 27., fsz. 30.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
A Merkantil Váltó és Vagyonbefektető Bank Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 10-re a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 9.00; Helyszín: II.,varsányi I. u. 40-44.,  I.,104.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
A Hatvan és Vidéke Takarékszövetkezet által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 11-re a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 10.00; Helyszín: II.,varsányi I. u. 40-44., III., 317.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
A Szabolcs Takarékszövetkezet által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 11- re a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 11.00; Helyszín: II.,varsányi I. u. 40-44., V., 614.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
A Korona Kredit Jelzáloghitel Zrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2014. szeptember 12-re  a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 9.00; Helyszín: II.,Varsányi I. u. 40-44.,  VI.614.).
 
TÁJÉKOZTATÓ
 
Az FHB Jelzálogbank Nyrt. által a törvényi vélelem megdöntése végett a Magyar Állam ellen indított polgári perben 2015. február 18-ra a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma tárgyalást tűzött. (Időpont: 09.00; Helyszín: II.,Varsányi I. u. 40-44.,  II. 201.).
 

A Fővárosi Törvényszék megtagadta az európai elfogatóparancs végrehajtását és 2022. december 16-ig elrendelte az ideiglenes végrehajtási letartóztatását annak a magyar állampolgárnak, akit a veronai buszbaleset kapcsán indult büntetőügyben kiszabott szabadságvesztés végrehajtása miatt kerestek az olasz hatóságok. 

A Fővárosi Törvényszék 2023. október 11-én előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség 13 terheltet többek között önálló intézkedésre jogosult személy által kötelességszegéssel, üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével vádol. 

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. Mindhárom vádlott cselekményének minősítéséből elhagyta az az időskorú, védekezésre képtelen személy sérelmére való elkövetés minősítő körülményt, mert az elkövetés idején az időskorú, védekezésre képtelen személy sérelmére való elkövetés még nem szerepelt a büntető törtvénykönyvben, ha pedig nincs ilyen minősítés a hatályos törvényben, akkor nem lehet figyelembe venni a büntetésnél sem. Ezért az ítélőtábla II.r.
Pályázási határidő

130.E/2021. (V. 28.) OBHE határozat

a Debreceni Ítélőtábla elnöki állásának pályázati kiírásáról

A jogerősen megállapított tényállás szerint a szlovén állampolgárságú vádlott és a sértett élettársak voltak. A vádlott 2023. február 23-án féltékenységében összeszólalkozott élettársával, melynek során egy 7,7 cm pengehosszúságú kést magához véve kivonszolta a sértettet a házból. Az udvaron felszólította, hogy másszon be a gépkocsija csomagtartójába, majd miután a nő ennek nem tett eleget, a vádlott a kést a nyakához szegezve elindult vele az utcán, miközben a nőt megöléssel fenyegette és szlovén nyelven folyamatosan azt kiabálta, hogy rendőrség.

Az elsőrendű vádlott több zalai zártkerti ingatlant vásárolt, amelyek egy elhagyatott, csak földúton megközelíthető területen feküdtek. A vádlott ezeket egybefüggő birtokként gazdálkodásra használta, ott állattartási tevékenységbe kezdett. Az állatok gondozásával a másod- és harmadrendű vádlottat bízta meg, utóbbi a birtokra költözve lakhatásért és ellátásért cserébe végezte az állatok gondozását és az ingatlanok felügyeletét, míg a másodrendű vádlott rendszeresen szállította a területre a szükséges ellátmányt.