Az emberölés bűntette miatt Gy. T. és társa ellen indult perújított büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla 2025. április 10-én kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. Gy. T. elsőrendű vádlott élet elleni cselekményét – az elsőfokon megállapított bűnsegédi alakzat helyett, az ügyészi fellebbezést ebben a körben alaposnak találva – felbujtóként elkövetett emberölés bűntettének minősítette, és a szabadságvesztést eggyel enyhébb fokozatban, börtönben állapította meg.

A Veszprémi Járásbíróság 2014. január 15. napján – nem jogerős végzésével – megszüntette a B.Zs. vádlott ellen folytatólagosan, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt folyamatban lévő magánvádas büntetőeljárást.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. február 26-ig – elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit rablás bűntettével gyanúsítanak. 

A megalapozott gyanú szerint a férfi 2021. január 18-án a kora esti órákban megjelent egy budapesti dohányboltban, az ott dolgozó sértett kezeit – gyorskötözővel – hátrakötötte, majd többek között felszólította arra, hogy ne kiabáljon és ne forduljon meg. Ezt követően kirángatta a pénztárgép kasszáját, majd a benne lévő készpénzzel elmenekült a helyszínről. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2022. május 22-ig – elrendelte négy férfi és egy nő letartóztatását, illetve négy hónapra egy férfi bűnügyi felügyeletét, akiket hivatali vesztegetés bűntettével és más bűncselekményekkel gyanúsítanak. Ez utóbbi terhelt esetében a bíróság elrendelte, hogy a bűnügyi felügyelet során a magatartási szabályok betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrizzék.

A Budai Központi Kerületi Bíróság négy hónapra elrendelte annak a férfinak a bűnügyi felügyeletét, akit közösség tagja elleni erőszak bűntettével és garázdaság vétségével gyanúsítanak. A bűnügyi felügyelet szabályainak betartását  a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel kell ellenőrizni, továbbá a terhelt köteles heti négy alkalommal jelentkezni a tartózkodási helye szerint illetékes rendőrkapitányságon.

A gondatlan emberölés vétsége miatt P. C. O. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása iránti ügyészi fellebbezést nem találta alaposnak, a mai napon kihirdetett határozatával az elsőfokú bíróság felmentő ítéletét részben eltérő indokok alapján helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött.

A per alperese a tulajdonában lévő két ingatlanon egy-egy, fémszerkezetű kerítéssel körbekerített, labdajátékokra kijelölt helyet, ú.n. „labdázót” alakított ki, amely kezdetben időkorlátozás nélkül az azt igénybe venni kívánók rendelkezésére állt. A felperesek a „labdázók” közelében laknak. A felperesek többször panaszolták az alperesnél, hogy a labdázókban folyó tevékenységgel járó zaj zavarja őket a lakásuk nyugodt használatában és a pihenésükben. Emiatt bejelentést tettek az Alapvető Jogok Országgyűlési Biztosának is.