Detailed search

Elsőfokon hozott jogerős ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság annak a fiatalnak az ügyében, aki a megyeszékhely piacterének épületeit rongálta meg.
 

A Balassagyarmati Járásbíróság nyomozási bírája 2024. június 10. napjáig elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a megalapozott gyanú szerint egy internetes oldalon nőnek adta ki magát, és a sértettről készült intim fotóval 1 millió forintot csalt ki a sértettől. 

A Tapolcai Járásbíróság 200.000 forint pénzbüntetésre és egy év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte azt a 29 éves Veszprém vármegyei férfit, akivel szemben közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt folyik büntetőeljárás. A bíróság kötelezte továbbá a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A Pécsi Járásbíróság 2024. október 17-én elrendelte két férfi letartóztatását egy hónapra jelentős értékre, üzletszerűen elkövetett pénzmosás bűntettének alapos gyanúja miatt.

Pályázási határidő

Pályázat a Siófoki Járásbíróság 
elnöki (39. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.
A pályázat elbírálásánál – a pályázatban foglaltakon túl – a tényleges bírói működési gyakorlat tartamának, valamint az igazgatási területen szerzett tapasztalatnak van jelentősége.

A Miskolci Járásbíróság előkészítő ülésen ítéletet hozott annak a vádlottnak az ügyében, aki - miközben börtönbüntetését töltötte - egy távközlési szolgáltató képviselőjének adta ki magát, így csalt ki hetvenötezer forintot a sértettől.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlottat az ellene közúti baleset okozásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A vádlottat közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés miatt 50.000.-Ft pénzbírsággal sújtotta.

A Mohácsi Járásbíróság 2019. február 12-én kihirdetett ítéletével egy abonyi férfit vagyoni haszonszerzés végett, több embernek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönre és a közügyek gyakorlásától 3 évi eltiltásra ítélt, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 164.963 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A bíróság a szabadságvesztés tartamába beszámította a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt.

A férfi 2016. február és 2018. augusztus között internetes oldalakon műszaki cikkek eladására, cseréjére irányuló hirdetéseket tett fel, illetve más személyek által feladott internetes hirdetésekre jelentkezett. A sértettek a vételárat a férfi által megjelölt bankszámlaszámra átutalták, illetve a kézbesítés során megfizették, a cserélni szándékozott műszaki cikkeket az elkövetőnek megküldték, azonban a megrendelt termékeket, illetve a csereként felajánlott készülékeket nem kapták meg, mivel a férfi azokkal nem is rendelkezett.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2021. október 8-án a sikkasztás és csalás bűntette miatt indult eljárásban 2021. november 8-ig elrendelte Sz.Z.M. gyanúsított letartóztatását. 

A Debreceni Járásbíróság büntetővégzés meghozatalával – tárgyalás mellőzésével – ítélt el egy szlovák férfit közokirat-hamisítás bűntette miatt. Büntetővégzésével a bíróság a Magyarországon büntetlen előéletű vádlottat 192.000 forint pénzbüntetésre ítélte.  

Ítéletet hozott az Ózdi Járásbíróság annak a nőnek az ügyében, aki leszúrással fenyegetve szerzett érvényt 20 eurós követelésének.

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében a vádlottat bűnösnek mondta ki egy rendbeli halált okozó közúti veszélyeztetés bűntettében és egy rendbeli ittas járművezetés bűnvétségében és őt halmazati büntetésül 7 év börtönbüntetésre, 6 év járművezetéstől eltiltásra és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte és kötelezte közel 700.000 forint bűnügyi költség megfizetésére.  A vádlott a büntetés 2/3-ad részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

A Szekszárdi Járásbíróság 105 rendbeli gondatlanságból, közvetett tettesként elkövetett közokirat-hamisítás vétsége miatt bűnösnek mondta ki a vádlottat és - nem jogerősen - 1 évre próbára bocsátotta, mely intézkedés alkalmazásával a büntetés kiszabását halasztotta el próbaidőre. 
 

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt Ó. Gy. A. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetéseken – az életfogytig tartó, fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésen és a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből történő kizárás vonatkozásában – azonban nem változtatott az ítélőtábla.

A Pécsi Járásbíróság, 2015. október 8. napján elrendelte öt pécsi és egy komlói férfi előzetes letartóztatását különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettének megalapozott gyanúja miatt egy hónapra.
 

A vádlott a saját szükségleteit meghaladó mértékű Magyarországon egyébként nem engedélyezett Kamagra márkájú potencianövelő szert szerzett meg, és tartott magánál, akit cselekményéért a Balassagyarmati Járásbíróság egészségügyi termék hamisításának büntette miatt – tárgyalás mellőzésével – próbára bocsátott. A bíróság végzésével szemben a vádlott és az ügyészség sem fellebbezett, így az jogerős.

A Veszprémi Törvényszék helybenhagyta annak a vádlottnak a büntetését, aki taxisofőrként a vele összeszólalkozó utasát bántalmazta.

Az első fokon eljáró Veszprémi Járásbíróság a büntetlen előéletű T. J. vádlottat maradandó fogyatékosságot okozva elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt 1 év 3 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést.

Az Esztergomi Járásbíróság előkészítő ülésén a vádlottat közveszéllyel fenyegetés bűntette és kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt 1 év 11 hónap börtönbüntetésre ítélte, 2 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától és elkobozta az elkövetéshez használt mobiltelefont.
 

A bíróság által megállapított tényállás szerint a 28 éves büntetlen előélőéltű vádlottnak korábbi élettársi kapcsolatából két gyermeke, majd 2020-ban kötött házasságából egy további gyermeke született. A vádlott és a férje további gyermeket nem terveztek, ugyanakkor nem is védekeztek, így a vádlott 2022-ben teherbe esett, ennek tényét azonban a környezete előtt tagadta.