A Tatabányai Járásbíróság a 2021. április 12-én tartott ülésen, embercsempészés bűntette miatt 1 hónapra elrendelte egy olasz állampolgárságú férfi letartóztatását. A végzés végleges.
A férfi letartóztatása a büntetőeljárásban való jelenlétének biztosítása, illetve a nyomozás kezdeti szakasza, a tényállás tisztázása miatt is indokolt.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2019. szeptember 4-én gyorsított eljárásban bűnösnek mondta ki a letartóztatásban lévő R.Gy. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális visszaélés bűntettében, ezért a bíróság 1 év 8 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint elrendelte a korábbi, felfüggesztett börtönbüntetésének a végrehajtását. 

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság az óbudai jegyző által kiadott birtokvédelmi határozatot megváltoztatta és az alperes MTVA birtokvédelmi kérelmét elutasította. Ezen határozat alapján hagyták el az országgyűlési képviselő felperesek 2018. december 17-én a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap Kunigunda utcai székházát.

A felperesek polgári keresetben támadták meg az óbudai jegyző birtokvédelmi határozatának jogszerűségét és annak megváltoztatására kérték a bíróságot, mivel a határozat véleményük szerint súlyos tartalmi és alaki hibákat tartalmazott.

A Tatai Járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2019. augusztus 13-án bement a tatai ifjúsági táborba, az egyik szoba kulcsát jogosulatlanul elvitte, és a szobába beosonva elvitte az ott lakó pénztárcáját, benne 6000 forinttal és a sértett személyi irataival, bankkártyájával. Hasonló módon egy másik vendég szobájából is elemelt egy pénztárcát, 39.000 forint készpénzzel, iratokkal bankkártyával. Három nappal később egy tatai üzem öltözőjéből lopott el egy pénztárcát, a tulajdonos 5000 forintjával és irataival. 

A Debreceni Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét és új eljárás lefolytatására utasította az elsőfokú bíróságot. Az ítélőtábla Dr Balla Lajos vezette tanácsának álláspontja szerint megalapozatlan volt az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás. Ugyanakkor a bíróság nem tett eleget indokolási kötelezettségének sem. Ennek elmulasztása pedig a másodfokú eljárásban nem pótolható.
 
Az ügyről

Nem jogerősen bűnösnek mondta ki a Szegedi Törvényszék D.R. vádlottat emberölés bűntettének kísérletében, ezért őt 13 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A szexuális erőszak bűntette miatt L. T. vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa nem találta alaposnak sem a súlyosításra irányuló ügyészi, sem pedig az enyhítésért bejelentett védelmi fellebbezéseket, ezért a mai napon meghozott és nyilvánosan kihirdetett végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az eljárás ezzel jogerősen befejeződött. A terhelt legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Debreceni Járásbíróság 2023. február 8-án megtartott nyilvános tárgyaláson 2 év fogházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélte azt a férfit, akinek a többszörös közlekedési szabályszegése következtében egy gyalogos meghalt 2021 szeptemberében Debrecenben, az egyik Böszörményi úti gyalogátkelőhelyen. A bíróság a vádlottat emellett 2 év 6 hónapra eltiltotta a járművezetéstől és kötelezte a 430 ezer forintos bűnügyi költség megfizetésére.

A Szolnoki Törvényszék 2022. január 7-én előreláthatóan határozatot hirdet az ún. Kun-Mediátor-ügyben. 

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 2017. június 9-én 767 rendbeli üzletszerűen elkövetett csalás, jogosulatlan pénzügyi tevékenység, 2 rendbeli sikkasztás és számvitel rendje megsértésének bűntette miatt emelt vádat a vádlottal szemben, aki a vádirat szerint a budapesti székhelyű Kun-Mediátor Kft. önálló képviseleti jogosultsággal rendelkező képviselőjeként az ügyfeleit tévedésbe ejtve a cég 15 éves működése alatt összesen 12 milliárd forintot meghaladó kárt okozott.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntette és kétrendbeli kifosztás bűntette miatt T. T. vádlott ellen folyamatban volt büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szolnoki Törvényszék ítéletét.