A Szombathelyi Törvényszék, mint másodfokú bíróság nyilvános ülésen megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlottat az ellene becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól bűncselekmény hiányában felmentette.

Az elsőfokú -magánvádas- eljárás során a Szombathelyi Járásbíróság a vádlottat becsületsértés vétsége miatt 3 évre próbára bocsátotta. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést. 

A Miskolci Törvényszék ítéletet hirdetett annak kilenc vádlottnak a büntetőügyében, akik a feladatokat egymás között felosztva kábítószert állítottak elő oly módon, hogy mákszalmából morfin tartalmú mákoldatot készítettek.

A Debreceni Járásbíróság szabálysértési értékre, üzletszerűen elkövetett lopás vétsége és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt távmeghallgatás útján 2020. március 22-én egy hónapra elrendelte egy debreceni férfi letartóztatását.

A Dunakeszi Járásbíróság 2020. június 22-én nyilvános, bíróság elé állítás keretében tartott tárgyalásán hozott ítéletet annak a férfinak az ügyében, aki megpróbálta leszorítani az útról a szerinte őt haladásában hátráltató másik autóst.
 

Nem jogerős ítélet született annak a férfinak az ügyében, aki fegyház büntetése alatt csaknem 100.000 forint összegű kárt okozott egy 80 éves férfinak.

A vádlott szabadságvesztését töltötte, amikor – pontosan meg nem határozható körülmények között – beszerzett egy kártyafüggetlen mobiltelefont és egy-egy 70-es, 30-as és 20-as hívószámú SIM-kártyát, amelyeket engedély nélkül tartott magánál. A 70-es kártyát – egy győri lakos adatait megadva – zárkatársával regisztráltatta.

A Fővárosi Törvényszék másodfokon öt év börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit az ügyészség felfegyverkezve elkövetett közösség tagja elleni erőszak és súlyos testi sértés kísérletének bűntettével vádolt. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2023. március 27-én halmazati büntetésül 8 év börtönbüntetésre, 10 év Magyarország területéről történő kiutasításra és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit többek között szexuális erőszak bűntettével vádolt az ügyészség.

A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével egy évre próbára bocsátotta azt a 34 éves Fejér megyei nőt, akivel szemben gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétsége miatt emelt vádat az ügyészség.

A Szikszói Járásbíróság szabadságvesztésre ítélte a vádlottat, aki három társával tavaly márciusban az Encsi Rendőrkapitányság jogszerűen intézkedő rendőreire támadt. 

Az Encsi Járásbíróság bíróság elé állítás keretében hozott ítéletet annak a vádlott férfinak és nőnek a büntetőügyében, akik az intézkedő rendőrökre támadtak Encsen.

A Fővárosi Törvényszék 2021. június 14-én másodfokon 13 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit – mint erőszakos többszörös visszaesőt – 3 rendbeli rablás bűntettével vádoltak.

Az ítélet szerint a terhelt két alkalommal rabolt ki kiskorúakat, akiktől mindkét esetben a telefonjukat vette el. Egyiküket többször meg is ütötte, amikor az vissza akarta szerezni tőle a készüléket. A fiatalokat többek között veréssel és késeléssel is fenyegette – arra az esetre, ha nem engedelmeskednek neki.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztés büntetését és közügyektől eltiltását 8-8 évre súlyosította.

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2017 áprilisában O. A. vádlottat testi sértés bűntette és testi sértés vétsége miatt 6 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott 2020 tavaszán elhatározta, hogy - mivel a használatában lévő nyíregyházi családi házba korábban több alkalommal is betörtek -, a betörések megakadályozása érdekében áramot vezet a bejárati ajtó kilincsébe. A házban található hálózati dugaljba hosszabbítót dugott és a hosszabbító fázis szálát rákötötte a bejárati ajtó zárját borító fém zárvédő lemezhez, melyet egy távirányítóval működtető megszakítóval látott el.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2021. szeptember 29-ig – elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit gondatlanságból elkövetett közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény vétségével, valamint 3 rendbeli segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntettével gyanúsítanak. 

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2021. július 17-én a vesztegetés elfogadásának bűntette és védettségi igazolással való visszaélés bűntette miatt indult eljárásban 2021. augusztus 17-ig elrendelte dr. A.A. I. rendű és K.D. II. rendű gyanúsított letartóztatását. 

A Debreceni Ítélőtábla dr. Háger Tamás vezette tanácsa a Miskolci Törvényszék ítéletét a büntetés kiszabását érintő részében megváltoztatva, a vádlott 17 éves fegyházbüntetését 13 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre enyhítette. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a büntetése 2/3 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett, széleskörű bizonyítást folytatott le.

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2021 augusztusában egy sörözőben meccset nézett. Ennek során szóváltásba keveredett egy ismeretlen férfival, akitől ő és a barátja nem tudták nézni a tévét. A vitába beleszólt a későbbi sértett is, aki felszólította a vádlottat, hogy fejezze be az ordítást. A vádlott ekkor elhagyta a sörözőt. Néhány nappal később a sértett élettársával a söröző közelében lévő másik vendéglátóegységben volt, a vádlott pedig később egy barátjával érkezett a sörözőbe. Mindkét férfi ittas állapotban volt.

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott szabadságvesztés büntetését és a közügyektől eltiltását 5-5 évre enyhítette. Az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, okszerűen következtetett a vádlott bűnösségére és helyesen minősítette a cselekményt. Azonban a törvényben előírt büntetési tételek és a középmérték szabályának figyelembevétele alapján, a törvényszék eltúlzottan súlyos büntetést szabott ki. Ezért az ítélőtábla enyhítette a vádlott büntetését. Az ítélet jogerős.