Detailed search

A Fővárosi Törvényszék 2023. október 11-én előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség 13 terheltet többek között önálló intézkedésre jogosult személy által kötelességszegéssel, üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntettével vádol. 

Az Esztergomi Járásbíróság 2018. február 15-én tárgyalás mellőzésével hozott határozatában 160 óra közérdekű munkára ítélte azt a 17 éves fiút, aki kezdeményező szerepet töltött be a Szent Tamás-hegyen történt rongálásban, míg 14, 15 és 16 éves társait 2 évre próbára bocsátotta.
 

A Keszthelyi Járásbíróság a 2022. november 3-án megtartott előkészítő ülésen jogerős ítéletet hozott arra a két férfira, akik három hónap alatt 105 embert károsítottak meg.

A Nyíregyházi Járásbíróság a mai napon egyenként 4-4 hónap fogházbüntetésre és 1-1 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte B. I. és társa vádlottakat állatkínzás bűntette miatt.
 

Kábítószert rendelt az egyik gyanúsítottól a sértett, üzletkötés helyett azonban a terhelt és bátyja megfenyegette és megverte a férfit, és a nála lévő 200.000 forintot elvették. Fegyveresen elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmény miatt a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság indított eljárást az ügyben. A Budakörnyéki Járásbíróság 2023. január 25-én a legszigorúbb kényszerintézkedést rendelte el a két férfival szemben.

A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét, és megállapította, hogy a vádlott az életfogytig tartó fegyházbüntetésből, legkorábban 30 év múlva feltételes szabadságra bocsátható. Az ítélőtábla a vádlott cselekményének minősítő körülményeiből mellőzte az előre kiterveltséget, ugyanis ezt csak a vagyon elleni bűncselekmény esetében lehetett kétséget kizáró módon megállapítani. Az ítélőtábla nem látott indokot arra, hogy határozott idejű szabadságvesztésre változtassa az elsőfokú ítéletet.

A cégjegyzékbe bejegyzett szervezetek megszűnése két módon kerülhet sor:

I. Megszűnés jogutóddal

A cégek más cégformába átalakulhatnak, más céggel egyesülhetnek, abból kiválhatnak. Az átalakulás részletes szabályait a 2013. évi CLXXVI. törvény tartalmazza.

Az átalakulás lépései:

A Tapolcai Járásbíróság 160 óra közérdekű munka büntetésre ítélte azt az 50 éves férfit, akivel szemben kapcsolati erőszak bűntette miatt folyik büntetőeljárás. A bíróság kötelezte továbbá a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A Szombathelyi Törvényszék, mint másodfokú bíróság nyilvános ülésen megváltoztatta a Kőszegi Járásbíróság halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt indult ügyben hozott ítéletét.

A Debreceni Ítélőtábla I.r. vádlott esetében a szabadságvesztés büntetés felfüggesztésének próbaidejét 3 évre enyhítette. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 1 évre, a felfüggesztés próbaidejét 3 évre enyhítette. III.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 1 év 4 hónapra, a felfüggesztés próbaidejét 2 évre enyhítette. Az ítélőtábla I. és III.r. vádlott esetében mellőzte a pártfogó felügyelet elrendelését. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Szabálysértési Csoportja 2014. május 28-án megszüntette a szabálysértési eljárást Mesterházy Attilával szemben, mivel nem követte el az Országgyűlés nemzetbiztonsággal foglalkozó állandó bizottsága ténymegállapító tevékenységének akadályozása szabálysértését. 
 
A Kunszentmártoni Járási Ügyészség 2015. szeptember 14. napján vagyoni haszonszerzés végett, több személynek segítséget nyújtva, társtettesként elkövetett embercsempészés büntette miatt vádat emelt egy 26 és egy 28 éves szarvasi férfi ellen. 
 

a Gyulai Törvényszék előtt Z. A. és 23 társa vádlottakkal szemben hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő 14.B.315/2013. számú büntetőügyben a határozathirdetés időpontja: 2015. december 17. napján 10 óra.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Ficsór Gabriella vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését.
 
Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015. júniusában Cs. P. vádlottat kábítószer birtoklása bűntette miatt 3 év próbaidőre felfüggesztett, 2 év börtönbüntetésre ítélte. A bíróság a vádlottat az ellene emelt emberölés bűntette, kifosztás bűntette vádja alól felmentette.
 

Az I. fokú ítéletet eltúlzottan enyhének találta, ezért megváltoztatta a Szolnoki Törvényszék döntését a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt K. A. L. ellen indított büntető ügyben. Így a vádlott jogerős büntetése 1 év helyett 2 év, végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett börtön lett. 

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.  

Az Ajkai Járásbíróság 2019. június 11-én jogerős büntetővégzésével könnyű testi sértés vétsége miatt 60 óra szellemi munkakörben letöltendő közérdekű munkabüntetést és 120.000,- forint pénzbüntetést szabott ki azzal a plébánossal szemben, akit korábban az Ajkai Járásbíróság már próbára bocsátott könnyű testi sértés vétsége miatt, azonban a vádlott a próbaidő tartama alatt ismét összeütközésbe került a törvénnyel, és emiatt újabb magánvádas büntetőeljárás indult ellene.

Az Országos Bírói Tanács 2016. május 10-én ülést tartott.

A Szombathelyi Törvényszék, mint másodfokú bíróság ma ítéletet hozott Cz-né. O. K. és kettő társa ellen személyi szabadság megsértésének bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben. A Szombathelyi Járásbíróság ítélete ellen az I. r. és a II. r. vádlott jelentett be fellebbezést, míg – a 200.000,- Ft pénzbüntetésre ítélt – III. r. vádlott vonatkozásában az ítélet első fokon jogerőre emelkedett. A másodfokú bíróság az I. és II. r.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2019. március 21-én hozott ítéletet annak a férfinak az ügyében, aki a nyílt utcán, fényes nappal brutális kegyetlenséggel végzett volt élettársával. 

Törvényesnek és arányosnak ítélte meg, ezért helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklásának bűntette miatt B. S. szerb-dél-afrikai kettős állampolgár ellen indított büntető ügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 6 év 6 hónap börtön és 6 év Magyarország területéről történő kiutasítás lett. 

A jogerős döntés ellen fellebbezésnek nincs helye.