Detailed search

2016. szeptember 20-án és 2016. szeptember 22-én (mindkét napon 9 órától) tárgyalja a Balassagyarmati Járásbíróság a Galgaguta és Acsa között, 2015 augusztusában történt súlyos vasúti baleset ügyét – az ügyész a MÁV-START Zrt. három alkalmazottját vádolja, s valamennyiük esetében felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozza.
 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla, mint II. fokú bíróság az R. E.-né és társa ellen kábítószer-kereskedelem miatt indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Gyulai Törvényszék ítéletét. Mindkét vádlott büntetését 6-6 évről 8 és fél-8 és fél évre súlyosította a táblabíróság, mert úgy ítélte meg, hogy a kiszabható büntetés 5 éves alsó határához közeli 6-6 év szabadságvesztés az elkövetett cselekmény súlyához képest nagyon enyhe volt. Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye. 

Hatályon kívül helyezte a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklásának bűntette miatt H. S. szerb állampolgárságú vádlott ellen indított büntetőügyben a másodfokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét, és a törvényszéket új eljárás lefolytatására kötelezte. Kimondta az ítélőtábla, hogy az új eljárás során a törvényszék egy másik tanácsa jár el.

A döntés indoka: az ítélőtábla megítélése szerint a másodfokú bíróság olyan eljárási szabálysértéseket vétett, amelyek miatt a harmadfokú eljárást nem lehetett lefolytatni.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét. I.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 8 hónapra, a közügyektől eltiltás mellékbüntetést 3 évre, II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 év 8 hónapra, a közügyektől eltiltás büntetést 4 évre enyhítette. III.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 2 év 10 hónapra, közügyektől eltiltás büntetést 3 évre, míg IV.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 3 év 2 hónapra, közügyektől eltiltást 4 évre enyhítette.

A Kunszentmártoni Járási Ügyészség 2015. szeptember 14-én vagyoni haszonszerzés végett, több személynek segítséget nyújtva, társtettesként elkövetett embercsempészés büntette miatt vádat emelt egy 26 és egy 28 éves szarvasi férfi ellen. 
 
A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa a vádlott cselekményeit folytatólagosan elkövetett erőszakos közösülés bűntettének és folytatólagosan elkövetett megrontás bűntettének minősítette. A sértett 2013 januárjában töltötte be a 14. életévét, ezért a cselekmény akkor fejeződött be, így nem állapítható meg, hogy kizárólag a súlyosabb büntetési tétel keretű új Büntető törvénykönyv alkalmazható a vádlott cselekményeinek vizsgálatakor. Az elkövetés kori Btk.

A Veszprémi Járásbíróság 400.000,- Ft pénzbüntetéssel sújtotta azt a 47 éves veszprémi férfit, akivel szemben közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság elsőfokon hat év börtönbüntetésre és hét év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit az ügyészség felfegyverkezve elkövetett közösség tagja elleni erőszak és súlyos testi sértés kísérletének bűntettével vádolt. 

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2021. március 3-án megtartott tanácsülésen hozott jogerős határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki közel fél éven át az ország több szállodájában is eltöltött pár napot, majd minden esetben fizetés nélkül távozott.

A Szolnoki Járásbíróság 2017. június 1-jén meghozott, június 27-én jogerős ítéletével maradandó fogyatékosságot okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében mondta ki bűnösnek és 216.000 Ft pénzbüntetésre ítélte azt a tiszatenyői férfit, aki az általa 2014. június 3-án tartott munkavédelmi oktatás során nem ismertette a község önkormányzata által közhasznú munkavégzés céljából beszerzett földtéglaverőgép használatára vonatkozó szakmai szabályokat, ami alig egy héttel később súlyos balesethez vezetett.

A vádlott és volt élettársa között szóváltás alakult ki, mivel a sértett obszcén tartalmú üzeneteket írogatott a vádlott nevében női ismerőseinek. A vita odáig fajult, hogy a vádlott a nyílt utcán egy késsel többször megszúrta a sértettet a nyakán és a karján, életveszélyes sérüléseket okozva volt élettársának. A Balassagyarmati Törvényszék az ügyben tartott előkészítő ülésen végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte a bűncselekmény elkövetését beismerő vádlottat.

A Kecskeméti Törvényszék különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés miatt 16 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy 51 éves román állampolgárságú férfit.

Az ítélet lényege szerint a vádlott 2019 októberét követően alkalmi munkavállalóként dolgozott egy gazdálkodónál. 2019 augusztusában ismerte meg az ügy sértettjét, akivel érzelmi kapcsolat alakult ki, azonban ez nem volt tartós. Ennek oka, hogy a sértett nemcsak a vádlottal tartott fenn közelebbi kapcsolatot, amit a vádlott kifogásolt.

Az Esztergomi Járásbíróság 2017. augusztus 3-án tárgyalás mellőzésével hozott végzésével P.M.I. vádlottal szemben állatkínzás vétsége miatt 6 hónap fogház fokozatú szabadságvesztést szabott ki, amelynek végrehajtását egy évi próbaidőre felfüggesztette.
 

Súlyosította jogerős ítéletében 2019. november 28-án a Debreceni Törvényszék annak a két vádlottnak a büntetését, akiket korábban a Debreceni Járásbíróság lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, orvvadászat bűntettében és lopás vétség kísérletében bűnösnek mondott ki. B. L.t- másodfokon – a korábbi 2 év 6 hónap helyett – 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre ítélte, míg társával B. Á.-val szemben a korábban kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 2 évre súlyosította, 3 év próbaidőre felfüggesztve. Elsőrendű vádlott, mint többszörös visszaeső feltételes szabadságra nem bocsátható.

Az Egri Törvényszék a 2017. március 28-án meghozott másodfokú ítéletével az Egri Járásbíróság ítéletét a bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezés tekintetében megváltoztatta, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Az Egri Járásbíróság a 2016 októberében kihirdetett elsőfokú ítéletével az előzetes letartóztatásban lévő vádlottat rablás bűntette és lopás vétsége miatt négy év hat hónap börtönbüntetésre és öt év közügyektől eltiltásra ítélte. 

Az Egri Járásbíróság a mai napon meghozott elsőfokú ítéletével K. G. I. rendű vádlottat három rendbeli társtettesként elkövetett zaklatás vétsége, egy rendbeli folytatólagosan és társtettesként elkövetett zaklatás vétsége és egy rendbeli társtettesként elkövetett zaklatás vétsége miatt 525.000,- forint pénzbüntetésre ítélte, míg az ellene csoportosan elkövetett magánlaksértés bűntette miatt emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette. A bíróság S. M. II.

Életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte a Debreceni Törvényszék 2022. június 17-én azt a vádlottat, aki tégladarabokkal teli hátizsákkal támadt meg egy eladót Mezőpeterden.

Az elsőfokú bíróság a vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek. A férfi leghamarabb 25 év múlva szabadulhat feltételesen.

Bíróság elé állítás keretében hozott ítéletet 2022. augusztus 18-án a Debreceni Járásbíróság annak a 33 éves férfinak az ügyében, aki meg akart erőszakolni egy nőt Debrecenben. A tárgyaláson a vádlott tettét elismerte, együttműködő volt és megbánó magatartást tanúsított.

Az elsőfokú bíróság a vádlottat szexuális erőszak bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, ezért őt 2 év 2 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

A Fővárosi Törvényszék jogerősen elrendelte egy kolumbiai-spanyol kettős állampolgárságú férfi ideiglenes átadási letartóztatását. A férfit 2017. október 12-én Magyarországon vette őrizetbe a Makói Rendőrkapitányság közokirat-hamisítás bűntette miatt, mivel az országból való kilépéskor személyazonosságát különböző, egymástól eltérő, ismeretlen eredetű okiratokkal próbálta igazolni.
 

A Miskolci Törvényszék által megállapított tényállás szerint Sz. S. 2011 áprilisában, kora este az általa korábbról ismert sértettek házához indult, miközben családjának azt mondta, üzleti tárgyalásra kell mennie Miskolcra. Az ingatlanhoz érve becsengetett, a sértettek pedig beengedték az ismerős férfit az udvarra. Ekkor a vádlott vélhetően egy téglával, majd puszta kézzel mindkét idős sértettet a fején többször, nagy erővel megütötte, majd a földre eső sértetteket testszerte kézzel ütlegelte, illetve megrugdosta.