Detailed search

A Miskolci Törvényszék a vádemelést követően is fenntartotta az előzetes letartóztatását annak a két vádlottnak, akik 2017. szeptember 15-én Göncruszkán otthonában súlyosan bántalmazták a 80 éves sértettet.

 

A Budai Központi Kerületi Bíróság keddi ülésén egy hónapra – 2020. május 7-ig – elrendelte annak a nőnek a letartóztatását, akit tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak. A bíróság a letartóztatás helyéül az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetet jelölte ki.

 

A Nyíregyházi Törvényszék 2022. szeptember 6-án hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt K.A. vádlottat 8 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.

A Szolnoki Törvényszék egy előkészítő ülést és 7 tárgyalást követően, 2023. február 7-én ítéletet hozott annak a testvérpárnak a büntetőügyében, akik 2020. május 27-én egy csákánnyal és egy ablakkeret darabbal úgy fejbevertek egy férfit az egyik kunszentmártoni családi házban, hogy koponyasérülése miatt meg kellett műteni. Figyelemmel arra, hogy milyen eszközökkel, mely testtájékán és hogyan bántalmazták a sértettet, a gyors és szakszerű orvosi ellátás mellett, elsősorban a szerencsének köszönheti az életét a férfi. 

A Szegedi Járásbíróság nyomozási bírája egy hónapra elrendelte annak a vármegyei kisvárosból származó férfinak a letartóztatását, akit több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletével gyanúsítanak.

A Fővárosi Törvényszék 2025. május 20-án bizonyítottság hiányában felmentette az emberölés előkészületének bűntette miatt emelt vád alól azt a férfit, akit korábban a Dominikai Köztársaságban fogtak el. 

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 3 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2021
A Pécsi Ítélőtábla megalapozottnak találta és helybenhagyta a Pécsi Törvényszék  fk.Z.E. és társa
emberölés bűntette miatt indult ügyben hozott ítéletét.
 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette miatt V. I.-né ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 7 év börtön és 7 év közügyektől eltiltás lett.

Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokon eljáró törvényszék az elkövetett cselekményhez mérten arányos büntetést szabott ki, ezért annak enyhítésére a táblabíróság nem látott semmilyen indokot. 

A jogerős ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. 

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. szeptember 3-án nyilvános tárgyaláson két év börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélte azt a nőt, akit az ügyészség 14. életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérletével vádolt.

Az ítélet végrehajtását a bíróság 5 év próbaidőre felfüggesztette.

A Budapest Környéki Törvényszéken 2017. december 19-én indult büntetőeljárás K. T. vádlott ellen emberölés bűntettének kísérlete miatt. A vádlott a tárgyaláson – szabályszerű idézés ellenére – betegségre hivatkozással nem jelent meg. A bíróság a tárgyalást elhalasztotta.
 

A Fővárosi Törvényszék másodfokon eljáró tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését abban az ügyben, amely az úgynevezett „romagyilkosságok” kapcsán lefolytatott büntetőeljárás során elkövetett hamis tanúzás miatt indult. A korábban két év, végrehajtásában azonban három év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztéssel sújtott terheltnek a mostani döntés értelmében mégiscsak börtönbe kell vonulnia.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak az 56 éves zirci férfinak, akivel szemben emberölés bűntette miatt indult nyomozás. A bíróság a gyanúsított letartóztatását az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, legfeljebb egy hónap időtartamra rendelte el.

A Szolnoki Törvényszék 2021. augusztus 25-én 14 év fegyházra ítélte és 10 évre eltiltotta a közügyektől azt a harmincas éveiben járó, többszörösen büntetett eléletű férfit, aki hónapokkal a szakítás után sem volt hajlandó elköltözni volt élettársától. Ehelyett rendszeresen verte és megalázta korábbi szerelmét, és őt és édesanyját is azzal fenyegette, hogy rájuk gyújtja, felrobbantja a házat. Végül 2020. október 4-én éjjel, tudva, hogy mindketten odabent alszanak, megtette, amit ígért, és az újszászi házat valóban rájuk gyújtotta. 

A Pécsi Járásbíróság 2015. június 29-én elrendelte egy 22 éves, valamint 3 fiatalkorú pécsi férfi előzetes letartóztatását emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt 1 hónap időtartamra.
 
A Pécsi Ítélőtábla dr. Makai Lajos vezette büntető tanácsa megalapozottnak találta és helybenhagyta a Szekszárdi Törvényszék ítéletét, amelyben a vádlottat emberölés bűntette miatt 2 év – 5 év próbaidőre felfüggesztett – börtönre ítélték.
 
Felmentette az emberölés bűntettének kísérlete miatti vád alól a Zalaegerszegi Törvényszék azt a most 75 éves férfit, aki áramot vezetett a kerítésébe.
 
A Zalaegerszegi Törvényszék 2016. július 26-án helyben hagyta a Zalaegerszegi Járásbíróság döntését, ezért továbbra is előzetes letartóztatásban marad a férfi, akit azzal gyanúsítanak, hogy meggyilkolta a 2016. július 3-án otthonában holtan talált zalaegerszegi 67 éves asszonyt.
 

A Miskolci Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a férfinak, aki a gyanú szerint olyan súlyosan bántalmazta alkalmi ismerősét, hogy a sértett életét vesztette.



A rendelkezésre álló adatok alapján a gyanúsított és a sértett férfi egy ingatlan területén, de külön lakrészben éltek Miskolcon. 2020. szeptember 12-én együtt italoztak, majd a gyanúsított ezidáig ismeretlen okból a sértettre támadt, többször megütötte és megszúrta, majd a holttestet ágyneműbe csomagolta és az udvaron lévő kútba dobta. 

2024. 02. 02.

A Tatabányai Törvényszék a 2024. február 1. napján tartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson, emberölés bűntettének kísérlete miatt indult ügyben hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat távollétében 8 év börtönbüntetésre, valamint 10 év Magyarország területéről kiutasításra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, azonban az nem jogerős, mivel a védő felmentésért jelentett be fellebbezést.