Detailed search

A Pécsi Járásbíróság 2018. október 10-én kihirdetett ítéletével K. D. vádlottat, mint különös visszaesőt, négyrendbeli rongálás bűntette miatt – melyből egy rendbeli folytatólagosan elkövetett - 5 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte és 6 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 569.702 forint bűnügyi költség megfizetésére.
 

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája 2014. december 4. napján elrendelte annak a gyanúsítottnak az előzetes letartóztatását, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2014. december 1. napján a délutáni órákban egy családi házba hatolt be Miskolcon és az ott tartózkodó időskorú sértettet közösülésre kényszerítette, majd az értékeit eltulajdonítva távozott.

A Győri Járásbíróság nyomozási bírája az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb négy hónapi időtartamra elrendelte annak a gyanúsítottnak a bűnügyi felügyeletét, aki a gyanú szerint a hétvégén megölte fiát.
 

A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2015. január 10-i végzésében elutasította H. Dávid gyanúsított előzetes letartóztatásának elrendelésére irányuló ügyészi indítványt abban a büntetőügyben, amelyben a BRFK VII. Kerületi Rendőrkapitánysága jár el  szexuális erőszak bűntette miatt. 

A Budai Központi Kerületi Bíróság a 2015. január 10-i végzésével meghosszabbította S. Gábor házi őrizetét abban a büntetőügyben, amelyben  a Központi Nyomozó Főügyészség jár el különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt. 
 
A Budai Központi Kerületi Bíróság a házi őrizet meghosszabbítását a szökés elrejtőzés, illetve a bűnismétlés veszélyére tekintettel rendelte el.

Budapest volt főpolgármester-helyettesének és 14 társának a büntetőperében a Kecskeméti Törvényszék a 2015. február 12. napjára kitűzött tárgyalási napot  elhalasztja.

A halasztás oka az egyik vádlott igazolt távolléte.

Kecskemét, 2015. február 11.

A Kecskeméti Törvényszék Sajtóosztálya

A vádlott betegsége miatt elmaradt a Mátészalkai Járásbíróságon mai napra tűzött bíróság elé állítása annak a fiatal férfinak, aki az ügyészség vádirata szerint barátaival 2015. január 4-én este 20 óra körül felment az M3-as autópálya Őr község mellettt lévő felüljárójára, ahová magával vitt kb. 20 darab festékgolyót is. 
 

Tovább folytatódott a 2013. márciusi halálos tömegszerencsétlenséget okozó közúti baleset tárgyalása a Székesfehérvári Járásbíróságon.

Üzletszerűen elkövetett uzsora-bűncselekmény bűntette és más bűncselekmény miatt indult meg a nyomozás az ellen a két gyanúsított ellen, akik havi rendszerességgel adtak Miskolcon több személynek hitelbe élelmiszert, dohányt, valamint különböző összegű készpénzt 50%-os, 70%-os és 100%-os kamatra. A gyanúsítottak anyagi haszonszerzés céljából a sértettek rászorult anyagi helyzetét kihasználva súlyos nélkülözésnek tettek ki családokat.
Emberölés bűntettének kísérlete vád miatt állt a Zalaegerszegi Törvényszék büntető tanácsa előtt 2015. február 19-én az férfi, aki 2014 szeptemberében baltával támadt rá unokájára. A férfit az ellene felhozott vád alól büntethetőséget kizáró okból felmentette a törvényszék. 
 

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 26-án kihirdetett ítéletében elutasította a CIB Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.

A bíróság az ítéletében megállapította, hogy a pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg a 2014. évi XXXVIII. törvényben foglalt átláthatóság, szimmetria, valamint az érthető és egyértelmű megfogalmazás elvének.

Budapest, 2015. február 27.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 24-én kihirdetett ítéletében elutasította a CIB Lízing Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.

A bíróság az ítéletében megállapította, hogy a pénzügyi intézmény által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg a 2014. évi XXXVIII. törvényben foglalt átláthatóság, valamint az egyértelmű és érthető megfogalmazás elvének.

Budapest, 2015. február 25.

A Fővárosi Törvényszék a 2015. március 4-én kihirdetett ítéletében elutasította a Kinizsi Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen az ÁSZF kikötés érvényességének megállapítása iránt indított perében a keresetet.

A 10. héten tizenöt ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban.

Két ügyben garázdaság vétsége miatt jogerősen egy-egy évi időtartamra próbára bocsátotta a bíróság a vádlottakat, míg egy másik ügyben jogerősen 100.000 Ft pénzbüntetésre ítélte.

A Miskolci Járásbíróság nyomozási bírája lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el K. K. gyanúsítottal szemben, aki megalapozottan gyanúsítható, hogy a jelenleg külföldön tartózkodó társával együtt, szórakozás közben a sértett italába bódító hatású szert kevertek, majd az öntudatlan, védekezésre képtelen sértettől aranyékszereket és készpénzt tulajdonítottak el 2 millió forintot meghaladó összegben. A határozat nem jogerős. Az ügyész az előzetes letartóztatás érdekében fellebbezett.
 
Alpolgármester választására kötelezte az Abai Önkormányzatot a Székesfehérvári Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a mai napon meghozott ítéletében.
 
A keresetet a törvényességi felügyeletet ellátó Fejér Megyei Kormányhivatal nyújtotta be, miután a képviselőtestület a megadott határidőre sem választott alpolgármestert. 
 
2015. április 27-én a Miskolci Törvényszék ítéletében kötelezte a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktatókórházat arra, hogy fizessen meg a Magyar Építő Zrt. és a HUNÉP Universal Zrt. részére személyenként 259.179.225,- forint és járulékainak megfelelő összegű vállalkozói díjat. Azt állapította meg, hogy a Magyar Építő Zrt. és a HUNÉP Universal Zrt.
A Székesfehérvári Járásbíróság előzetes letartóztatásba helyezte azt a közveszélyokozás bűntettével, közveszélyokozás bűntettének kísérletével, valamint rongálás vétségével megalapozottan gyanúsítható terheltet, aki 2014. szeptemberében egy dunaújvárosi bútorokkal teli raktárhelyiségben szándékosan tüzet okozott. Ezen kívül az általa lakott társasházi lakás ajtaját is felgyújtotta ez év május 2-án a délelőtti órákban, majd ugyanezen nap éjszaka egy másik lépcsőház műanyag padlóját gyújtotta meg.
A Veszprémi Járásbíróság a 2015. május 14-én kihirdetett ítéletével H. T. vádlottat bűnösnek mondta ki közveszéllyel fenyegetés bűntettében. A bíróság a vádlottat egy év – végrehajtásában két évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte, továbbá kötelezte a bűnügyi költség viselésére.
 
A megállapított tényállás lényege szerint: 
 

Rokona halálát követően 11 hónapon át felvette annak fogyatékossági támogatását az a vádlott, akivel szemben 2015. június 4-én hozott ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróság.

2009-ben a vádlott sárhidai otthonába költözött egyik, ápolásra szoruló rokona. A betegeskedő férfi sokat volt kórházban, ezért 2012 szeptemberében a postai küldemények átvételére feljogosító meghatalmazást adott a vádlottnak.