Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt folyamatban volt büntetőeljárásban hirdetett ítéletet a Miskolci Törvényszék.

 

A Veszprémi Törvényszék egyenként 2 év szabadságvesztésre és 2-2 millió forint pénzbüntetésre ítélte a vádlott házaspárt, akiket befolyással üzérkedés bűntettében mondott ki bűnösnek – közülük a férjet mint bűnsegédet. A bíróság a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását az I. rendű vádlott vonatkozásában 4 év, míg a büntetett előéletű II. rendű vádlott vonatkozásában 5 év próbaidőre felfüggesztette, továbbá egyetemlegesen kötelezte a vádlottakat a bűnügyi költség megfizetésére.

Szeptember 24-én tartott előkészítő ülést az Encsi Járásbíróság az Encs-Fügöd városrészen történt támadás ügyben, melyben a vádlottak nekirontottak a sértettnek, miután az autójával elütötte egyikük, az úttestre kirohanó gyermekét. 

A Paksi Járásbíróság 2021. január 29-én bíróság elé állításos, gyorsított eljárásban bűnszervezetben elkövetett embercsempészés bűntettében mondta ki bűnösnek azt a török származású férfit, aki négy illegális bevándorlót szállított át Magyarország területén, ezáltal pedig társaival segítséget nyújtott a Közel-Keletről embercsempészek segítségével Magyarországra érkező migráns személyek Németországba történő jogellenes átjutásához.  

A Szekszárdi Járásbíróság a 2024. november 27-én tartott előkészítő ülésen folytatólagosan elkövetett állatkínzás vétségében mondta ki bűnösnek azt a szekszárdi férfit, aki fémdarabokat tartalmazó ételt szórt át a szomszédjában élő kutyának. 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a halált okozó testi sértés bűntette miatt a büntetlen előéletű K. R. Á. vádlott ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék elsőfokú ítéletét. Az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 5 évről 4 évre enyhítette, míg a vádlottal szemben kiszabott közügyektől eltiltás tartamát nem módosította az ítélőtábla, az maradt 5 év. 

Az Ózdi Járásbíróság július 9-én hozott ítéletet annak az ügyvéd foglalkozású vádlottnak az ügyében, aki több esetben úgy vette át ügyfeleitől a megbízási díjat, hogy valójában semmit sem tett a megbízás teljesítése érdekében.