Detailed search

2024. 03. 28.

A Miskolci járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását annak a gyanúsítottnak, akivel szemben hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőeljárás.

A nyomozás adatai szerint a gyanúsított, egy borsodi település polgármestere 2023. december 5. napján telefonbeszélgetés során arra kért két önkormányzati képviselőt, ha személyével kapcsolatban valaki rossz szót szól, vagy szidja, azt próbálja „lefenyíteni”, ennek fejében egyiküknek 50.000 Ft-ot ígért ezáltal hivatalos személyként, azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon, illetve jogtalan előnyt szerezzen, hivatali helyzetével visszaélt.
 

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 39 éves pápai férfinak, akivel szemben személyi szabadság megsértésének bűntette, súlyos testi sértés bűntettének kísérlete és zaklatás bűntette miatt indult büntetőeljárás.

A vádlott ügyvédjének igazolt távollétte miatt elmaradt annak az élettársát megölő asszony ügyének tárgyalása a Szegedi Ítélőtáblán, akit I. fokon 10 év börtönre ítélt a Kecskeméti Törvényszék. 
A bíróság új határnapot tűzött ki, ennek alapján a tárgyalás június 27-én kedden 8 órától a Szegedi Ítélőtábla fszt. 11-es tárgyalójában kezdődik majd.  
 

A Vas Megyei Főügyészség a vádlottat, mint többszörös visszaesőt életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével és fegyveresen elkövetett rablás bűntettével vádolja.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Balla Lajos vezette tanácsa az elsőfokú bíróság határozatához képest eltérően minősítette a vádlott cselekményeit. A vádlottat felbujtóként elkövetett testi sértés, társtettesként elkövetett garázdaság, felbujtóként elkövetett testi sértés, 2 rb. felbujtóként elkövetett testi sértés kísérletének bűntettében és 1 rb. bűnsegédként okirattal visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A vádlottak cselekményét társtettesként elkövetett kerítés bűntettének és személyi szabadság megsértése bűntettének minősítette, amelyet I.r. vádlott tettesként, II.r. vádlott bűnsegédként valósított meg. A szabadságvesztés végrehajtási fokozata mindkét vádlott esetében börtön. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.
 
Az ügyről
Image

Becsült adatok alapján a pénzmosás volumene a föld GDP-jének 2,5 százaléka – hangzott el a pénzmosással érintett bűncselekmények elbírálásának gyakorlati kérdéseit tárgyaló konferencián, a Magyar Igazságügyi Akadémián. Az utóbbi években emelkedett a vádemelések száma és megnőtt a pénzmosás elleni hatékony fellépés jelentősége. 

Pályázási határidő

Pályázat a Balassagyarmati Törvényszék illetékességi területén 1-1 bírósági titkári álláshely betöltésére

Munkavégzés helye: 
-    a Balassagyarmati Törvényszék és
-    a Balassagyarmati Járásbíróság 

A pályázat beérkezésének határideje:
2024. augusztus 25. napja

A pályázat beadásának helye:
Balassagyarmati Törvényszék Elnöki Titkársága (2660 Balassagyarmat, Köztársaság tér 2.)
 

A Pécsi Ítélőtábla tanácsa kirendelés alapján a Fővárosi Ítélőtábla ügyében járt el! Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I.r. vádlott (63 éves férfi) és a II.r. vádlott (37 éves nő) a köztük lévő nagy korkülönbség ellenére 1997 óta élettársak voltak. A kapcsolatot sem a II.r. vádlott édesanyja (a sértett), sem annak élettársa nem tudta elfogadni.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. szeptember 11-én elrendelte a fiatalkorú gyanúsított és társának a letartóztatását, akik ellen a Gödöllői Rendőrkapitányság rablás bűntette és más bűncselekmények miatt folytat nyomozást.

Image

A közelmúltban gyakran lehetett olyan esetekről hallani, melyekben a közművek szabálytalan vételezése miatt indult büntetőeljárás. Hogyan derülhet ki, hogy valaki illegálisan használja a közművek szolgáltatásait, milyen esetekben kerül bíróság elé egy-egy ilyen ügy: erről kérdeztük a jogos a kérdés e heti riportjában dr. Kántor István Zoltánt, az Egri Törvényszék büntető ügyszakos bíráját.

Az Egri Törvényszék a mai napon meghozott elsőfokú ítéletével társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt D. T. I. rendű, ifj. D T. II. rendű és Gy. R. III. rendű vádlottakat két-két év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását az I. rendű és a II. rendű vádlottak esetében három év, míg a III. rendű vádlott vonatkozásában négy év próbaidőre felfüggesztette.
 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa a halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt Cs. Z.ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék, mint II. fokú bíróság ítéletét.

Pályázási határidő

Pályázat a Kaposvári Törvényszék
illetékességi területén 1-1- bírósági titkári álláshely betöltésére

Munkavégzés helye:
-    Kaposvári Járásbíróság
-    Nagyatádi Járásbíróság

A pályázat beérkezésének határideje:
2024. november 8. napja 12.00 óra

A pályázat beadásának helye:
Kaposvári Törvényszék Elnöki Titkársága (7400 Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3.)
 

A Debreceni Törvényszék megváltoztatta annak a férfinak a büntetését, aki tavaly októberben rátámadt egy fiatal nőre Debrecenben, a Bem téren. 
 
A Debreceni Járásbíróság V. J-t erőszakkal, élet vagy testi épség elleni közvetlen fenyegetéssel elkövetett szexuális erőszak és kifosztás bűntettében, valamint súlyos testi sértés kísérlete miatt mondta ki bűnösnek.
 

A Debreceni Törvényszék 2019. április 26-án tartott nyilvános ülésen hirdetett ügydöntő határozatot abban a büntetőügyében, amelynek vádlottja 2017. október elején személygépkocsijával összeütközött a szemközti sávban közlekedő vétlen sofőr gépkocsijával. A balesetben hárman haltak meg.

A Fővárosi Törvényszék 2016. február 5-én ítéletet hirdetett a H. István és társai ellen emberen végezhető kutatás szabályai megszegésének bűntette miatt indult büntetőügyben.

A Szombathelyi Törvényszék -dr. Rácz József tanácsa- 2014. november 28-án ítéletet hirdetett Cs. Gy ellen indult ügyben.
 
A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérletében, ezért őt 8 év szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és a védő fellebbezést jelentett be téves minősítés illetőleg enyhítés miatt, míg az ügyész három napot tartott fenn.