Detailed search

Típus: Határozat Határozat típusa: Szervezeti határozat Sorszám: 45 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2020
Image

Dr. Senyei György, az OBH elnöke 2020. május 6. napján számolt be az Országgyűlés plenáris ülésén a bíróságok 2018. évi általános helyzetéről és igazgatási tevékenységéről. Az OBH elnöke kiemelte, hogy a bíróságok valamennyi ítélkezési szinten több ügyet fejeztek be, mint amennyi érkezett, ennek köszönhetően az ügyhátralék tovább csökkent.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette miatt K. T. R. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 11 év börtönre és 10 év közügyektől eltiltás lett.
 
A Szerencsi Járásbíróság 2017. május 16-án jogerősen 3 év börtönbüntetésre ítélte azt a vádlottat, aki május 14-én egy helyi fesztivál után ittas állapotban több járművet próbált ellopni. 
 
Image

A three-member Committee of the European Association of Judges (EAJ) visited the National Office for the Judiciary (NOJ) on 25 April 2019, where they received detailed information  about the functioning and the results of the judicial system and the NOJ.

Az Európai Jogakadémia (ERA) szervezésében 2017. szeptember 21-22-én Thesszalonikiben rendezik meg a versenyjogi képzéssel foglalkozó szeminárium-sorozat második állomását.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Háger Tamás vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

2024. 10. 15.

Az egymással haragos viszonyban álló vádlott és az ismerőse egy elszámolási vita kapcsán összeszólalkoztak, majd dulakodtak.  A vádlott a segélyhívó tárcsázását követően azzal fenyegetőzött, hogy felgyújtja a haragosát, ha nem mennek ki a rendőrök.

A vádlott 2022. november 14-én, a Covid-19 járvány ideje alatt helyezkedett el egy belgyógyászati klinikán segédápolóként. A járványügyi vészhelyzet miatt a munkaköri leírását technikai okokból nem kapta meg, azonban alkalmazásának feltételeivel és az általa elvégezhető feladatokkal tisztában volt, e szerint nem végezhetett infúziós, transzfúziós és injekciós terápiát és véna-, illetve katéterátmosást sem. 

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. április 2-án megtartott nyilvános ülésen a Pécsi Járásbíróság 2018. január 16-án kihirdetett elsőfokú ítéletét – mellyel O. M. elsőrendű vádlottat, mint különös visszaesőt csalás vétsége és lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 8 hónap börtönre és 1 év közügyektől eltiltásra, H. Á. M. másodrendű vádlottat pedig csalás vétsége miatt 6 hónap, végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett fogházra ítélte – lényegében helybenhagyta.

A vesztegetés elfogadásának bűntette miatt dr. Cs. J. K. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét és a vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette az ellene emelt vád alól. A másodfokú döntés nem jogerős, ellene az ügyészség fellebbezést jelenthet be a Kúriához.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 771 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2017
Image

Az új Be. teljesen megváltoztatta az óvadék funkcióját, mert a jelenlét biztosítása mellett alapvetően a távoltartás és a bűnügyi felügyelet, mint kényszerintézkedések magatartási szabályainak megtartását szolgálja – hívta fel rá a figyelmet dr. Frech Ágnes, a Be. hatályosulását támogató munkacsoport elnöke.