Az Ajkai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozott büntetővégzésével egy év nyolc hónap – végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte azt a 31 éves, büntetett előéletű ajkai férfit, akivel szemben zsarolás bűntettének kísérlete miatt folyt büntetőeljárás.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2016. február 18-án állatkínzás vétségében  bűnösnek talált egy férfit és mint többszörös visszaesőt 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, valamint 2 évre eltiltotta a közügyektől.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Ügyészség a vádlottat állatkínzás vétségével vádolta.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását egy 28 éves kecskeméti férfinak, akit lopással, egyedi azonosító jellel való visszaéléssel, valamint információs rendszer felhasználásával elkövetett csalással gyanúsítanak.

A Kiskunhalasi Járásbíróság előkészítő ülésen 2 év 2 hónap börtönre és 4 év 4 hónap kiutasításra ítélt három román férfit, akikkel szemben embercsempészés kísérlete miatt emelt vádat a Kiskunhalasi Járási Ügyészség.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírója 2021. május 17-én az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt folyamatban lévő eljárásban egy hónapra elrendelte B.Sz. gyanúsított letartóztatását.

A megalapozott gyanú szerint 2021. május 14-én, az esti órákban a gyanúsított férfi Mátészalka egyik parkjában szóváltásba keveredett a sértettel. Ennek során a gyanúsított a nála lévő késsel több alkalommal mellkason és hasba szúrta a sértettet, életveszélyes sérüléseket okozva neki.

Biciklivel ütött el egy idős nőt, akinek a táskájával távozott a terhelt. Letartóztatását 2021. április 14-én a bűncselekmény felismerésére, elhárítására a koránál, fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettének gyanújával rendelte el a Budakörnyéki Járásbíróság, majd 2021. április 26-án a Nagykátai Járásbíróság gyorsított bíróság elé állításos eljárásban hozott ítéletet.

A Tatabányai Járásbíróság a 2021. augusztus 6-án tartott ülésen újabb 3 hónappal – 2021. november 9-ig – meghosszabbította annak a férfinek a letartóztatását, aki ellen emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt indult eljárás.

A bíróság a letartóztatás meghosszabbításánál figyelemmel volt a bűncselekmény jellegére, a gyanúsított személyi körülményeire és a büntetőeljárás előtt tanúsított magatartására.  A végzés nem végleges, azzal szemben a gyanúsított és a védője fellebbezést jelentett be.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását egy 23 éves és egy 17 éves lajosmizsei férfinak, akiket lopással és információs rendszer felhasználásával elkövetett csalással gyanúsítanak.

A Kiskunhalasi Járásbíróság gyorsított eljárásban 1 év börtönre, 1 év közügyektől eltiltásra és 5 év járművezetéstől eltiltásra ítélt egy 38 éves kiskunhalasi férfit, akit a Kiskunhalasi Járási Ügyészség állított bíróság elé, mert eltiltások hatálya alatt vezetett személygépkocsit.

A Tatabányai Járásbíróság lopás vétsége miatt indult ügyben, jogerős büntetővégzésében pénzbüntetést szabott ki azzal a két férfivel szemben, akiket a rendőrség katalizátor lopás közben ért tetten.

A megállapított tényállás szerint a két férfi személygépkocsival 2021. április 24-én 0 óra 25 perc körüli időben azzal a céllal ment egy tatabányai parkolóhoz, hogy az ott leállított személygépjármű katalizátorát eltulajdonítsa. Ennek érdekében a vádlottak leparkoltak a sértett gépkocsija mellett, majd abból mindketten kiszálltak.

Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája pénteken egy, míg hétfőn két férfi letartóztatását rendelte el egy hónapra. A Hatvani Rendőrkapitányság azzal gyanúsítja őket, hogy 2024. december 16-án megpróbáltak betörni egy vidéki dohányboltba, majd ennek sikertelensége után egy másik, közeli dohányboltot fosztottak ki. A nyomozóhatóság jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette és más bűncselekmények miatt nyomoz az ügyben.

A Budai Központi Kerületi Bíróság végzését 2019. június 12-én a másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék megváltoztatta, ugyanis úgy ítélte meg, hogy az arányosság, a fokozatosság és a szükségesség elvének szem előtt tartása mellett a bűnügyi felügyelet az eljárás jelenlegi szakaszában már elegendő, de szükséges eszköz is a kényszerintézkedéssel elérni kívánt célok biztosításához. A törvényszék előírta azt is, hogy a gyanúsított a határozatban megjelölt lakást csak külön engedéllyel hagyhatja el, és ennek betartását a gyanúsított mozgását nyomkövető eszközzel kell ellenőrizni.