Detailed search

A másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla annyiban hagyta helyben az elsőfokú bíróság ítéletét, hogy 2003-2017 között szegregált, ezen belül 2011-2012 között az érintett osztályban alacsonyabb színvonalú oktatás folyt. A 2011-2012-ig terjedő időszakra az ítélőtábla tanévenként 500.000 forintra emelte valamennyi felperes esetében a nem vagyoni kártérítést. Az azt követő évekre pedig tanévenként 300.000 forint nem vagyoni kártérítés megítélését látta indokoltnak.

A Győri Járásbíróság ítéletében a vádlottat egyrendbeli társtettesként elkövetett rablás, egyrendbeli kifosztás bűntettében és többrendbeli lopás bűntettében és azokhoz kapcsolódó utócselekmények tekintetében bűnösnek mondta ki bűnösnek és B. R. vádlottat ezért halmazati büntetésül első fokon 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra, ítélte. Kötelezte a bíróság a vádlottat a bűnügyi költség viselésére és a büntetőügyben előterjesztett polgári jogi igényeknek részben hely adott, részben azokat egyéb törvényes útra utasította. 

Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat három terhelt ellen az ügyészég, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2023. december 13-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet az ügyben.

A Kecskeméti Járásbíróság ítéletet hirdetett idős emberek sérelmére Kecskeméten elkövetett  rablásokkal vádlottak ügyében.
 

A Szombathelyi Törvényszék a vádlottat 1 rendbeli előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, 1 rendbeli hamis vád bűntette, 1 rendbeli  hamis tanúzásra felhívás bűntette, 2 rendbeli zaklatás vétsége, 1 rendbeli folytatólagosan, személy elleni erőszakos cselekménnyel fenyegetve elkövetett zaklatás vétsége és 1 rendbeli személyes adattal visszaélés vétsége miatt halmazati büntetésül 13 év fegyházra, 5 év Vas megye területéről való kitiltásra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2021. december 16-i végzésében megállapította illetékességének hiányát a különleges személyes adattal visszaélés vétsége miatt folyamatban lévő büntetőeljárásban és az ügyet áttette a Szombathelyi Járásbírósághoz.

A döntés oka az, hogy a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 22. § (1) bekezdése alapján Magyarország határain kívül elkövetett bűncselekmény elbírálására az a bíróság illetékes, amelynek illetékességi területén a terhelt lakcíme, vagy tényleges tartózkodási helye található.

A befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmények miatt P. R. és társai ellen indult büntetőügyben dr. Sz. R. III. rendű vádlott a fellebbezését 2024. január 16-én visszavonta, így az ő esetében az elsőfokú ítélet érdemi felülbírálat nélkül jogerőre emelkedett. A Fővárosi Ítélőtábla C. A. IX. rendű vádlott és védője enyhítést célzó fellebbezését nem találta alaposnak, az elsőfokú ítéletet a 2024. január 16-án kihirdetett végzésével a IX. rendű vádlott tekintetében helybenhagyta, így az eljárás vele szemben is jogerősen befejeződött.

A Szegedi Járásbíróság a mai napon összesen 27 ügyben tartott gyorsított bírósági tárgyalást, valamennyi esetben határzár tiltott átlépésének bűntette miatt. A bíróság 26 ügyben büntetőjogi felelősséget megállapító határozatot hozott, és a vádlottakat 17 esetben egy évi, 8 esetben kettő évi, míg 1 esetben három évi Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. A bíróság ítéleteinek java része jogerőre emelkedett, egy ügyben az ügyész 3 nap gondolkodási időt tartott fent az esetleges fellebbezés bejelentésére. 

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak a hatvanas éveiben járó férfinak a büntetőügye, aki 2019 szeptemberében, miután felmondott a munkahelyén, az egyik legnépszerűbb közösségi oldalon közzétett bejegyzésében, annak ellenére, hogy bérvitájuk sosem volt egymással, volt munkáltatójáról és a cég szakmai vezetőjéről valótlanul azt állította, hogy „fizetni nem szeret, csak ígér”, ezért „csak az jelentkezzen” a cég álláshirdetésére, „akinek sok pénze van”. 

Az Esztergomi Járásbíróság a 2021. június 29-én tartott ülésén tárgyalta annak a férfinak az ügyét, aki féltékenységből zúzott szét és karcolt össze két autót Sárisápon. 

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak a hatvanas éveiben járó férfinak a büntetőügye, aki 2019. szeptemberében, miután felmondott a munkahelyén, az egyik legnépszerűbb közösségi oldalon közzétett bejegyzésében, annak ellenére, hogy bérvitájuk sosem volt egymással, volt munkáltatójáról és a cég szakmai vezetőjéről valótlanul azt állította, hogy „fizetni nem szeret, csak ígér”, ezért „csak az jelentkezzen” a cég álláshirdetésére, „akinek sok pénze van”. 

A Miskolci Járásbíróság két nappal a bűncselekmény elkövetése után ítéletet hozott annak a vádlottnak az ügyében, aki 2018. január 10-én egy miskolci hipermarketből illatszereket próbált lopni. 
 

A Pécsi Járásbíróság 2018. szeptember 14-én elrendelte egy sombereki és egy hosszúhetényi férfi letartóztatását egy hónapra termesztéssel elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette alapos gyanúja miatt.

A nyomozás eddigi adatai szerint mindkét gyanúsított kannabiszt termesztett. A gyanúsítottaktól összesen 57 kannabisz növényi tő került lefoglalásra.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte annak a 30 éves férfinak a letartóztatását, akit kifosztás elkövetésével gyanúsítanak. A megalapozott gyanú szerint a férfi 2018. július 20-án 11 óra körül beszélgetést kezdeményezett egy idős nővel, majd követte őt egy kecskeméti lakás lépcsőházába. Amikor a sértett a bejárati ajtaja elé lépett, a gyanúsított hátulról letépte az aranyláncát a nyakáról és eltulajdonította azt. A gyanúsított cselekménye következtében a sértettnek sérülése nem keletkezett.

 

A Pécsi Járásbíróság 2018. július 25-én elrendelte egy bosnyák-horvát állampolgárságú férfi letartóztatását egy hónapra különösen jelentős mennyiségű kábítószerre, az ország területére behozatallal elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette alapos gyanúja miatt.

 

Az Esztergomi Járásbíróság elrendelte annak a két esztergomi férfinak az előzetes letartóztatását, akik egymásnak, illetve más személyeknek adtak el marihuánát 2015. októberében Esztergomban. A gyanúsítottak cselekménye a Btk. 176. § (1) bekezdésébe ütköző kábítószer kereskedelem bűntettének megállapítására alkalmas. 
 
A Pécsi Járásbíróság 2016. augusztus 15. napján B.P. gyanúsított előzetes letartóztatását rendelte el egy hónapra emberölés bűntettének kísérlete megalapozott gyanúja miatt. A nyomozás adatai szerint a gyanúsított 2016. augusztus 12. napján a déli órákban a saját lakásában szóváltásba keveredett a nála tartózkodó sértettel, majd egy 19 cm pengehosszúságú késsel a fürdőszobában tartózkodó sértettet több alkalommal a mellkasán, illetve a hátán megszúrta.
Az Egri Járásbíróság nyomozási bírája 2017. február 18-án házi őrizetét rendelte el a szeméremsértés vétségével gyanúsított M.Zs.-nek.
 
A nyomozás eddigi adatai szerint a gyanúsított 2017. februárjában Egerben, több nyilvános helyen szeméremsértő magatartást tanúsított. A határozat indokolása szerint a gyanúsított esetében a többszörös elkövetésre tekintettel fennáll a bűnismétlés veszélye, azonban ez a veszély házi őrizet elrendelésével is kiküszöbölhető.

A férfi 2019. április 15-én napközben tehergépkocsival közlekedett Kisbéren, amikor a kijelölt gyalogosátkelőhelyet nem a kellő óvatossággal közelítette meg, ezért nem vette észre a már zebrán lévő sértettet. A vádlott a nőt mintegy 29-33 km/óra közötti sebességgel elütötte.

Kifosztás miatt három év négy hónap fegyházbüntetésre ítélt a Kaposvári Járásbíróság egy többszörös visszaeső, 34 éves férfit. A bíróság megállapította, hogy a vétkes feltételes szabadságra nem bocsátható. 

A vádlott megtévesztéssel jutott be a 88 éves sértetthez. Azt állította, hogy segélyt hozott neki, majd megkérte, hogy váltson fel egy 20 ezer forintos bankjegyet. Miután megfigyelte, hogy az idős nő hol tartja a pénzét, kért egy pohárt vizet, amivel elterelte a sértett figyelmét, és elvette a 93.000 forint összegű nyugdíját.