A Győri Járásbíróság ítéletében a vádlottat egyrendbeli társtettesként elkövetett rablás, egyrendbeli kifosztás bűntettében és többrendbeli lopás bűntettében és azokhoz kapcsolódó utócselekmények tekintetében bűnösnek mondta ki bűnösnek és B. R. vádlottat ezért halmazati büntetésül első fokon 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra, ítélte. Kötelezte a bíróság a vádlottat a bűnügyi költség viselésére és a büntetőügyben előterjesztett polgári jogi igényeknek részben hely adott, részben azokat egyéb törvényes útra utasította. 

 

A bíróság az ítélet tényállását a vádirati tényállással közel azonosan állapította meg. Eszerint a vádlott 2014. májusa és 2015. áprilisa között húsz alkalommal nőnek öltözve, az éjszakai órákban főként ittas állapotban lévő férfi sértettekkel Győr különböző szórakozóhelyein, illetve azok közelében beszélgetésbe elegyedett, nekik szexuális szolgáltatásait felajánlotta, majd belső zsebeiket, farzsebeiket átkutatta és észrevétlenül pénztárcáikat, mobiltelefonjaikat, észereiket eltulajdonította. A vádlott a cselekményeket rendszeres haszonszerzésre törekedve követte el.

A fentihez egyesített további büntetőügy vádirata szerint a vádlott 2014. augusztus 13-án az éjszakai órákban ismeretlenül maradt társával együtt a női sértettet Győr egyik útkereszteződésében hátulról tarkón ütötte, majd a sértett megszédülését kihasználva táskájából eltulajdonította tárcáját, készpénzzel és bankkártyával és a helyszínről elszaladtak.

 

A bíróság az ítélet indokolásában kifejtette, hogy a vádlott a fenti cselekményeket fondorlatos elkövetési móddal hajtotta végre, a maguk megvédésére képtelen, ittas állapotban lévő, esetenként a szórakozóhely közelében alvó sértettek ezen állapotát kihasználva követte el a cselekményeket. A bíróság az elkövetés módját és körülményeit értékelte a büntetés kiszabása során, valamint, hogy folytatólagosan követte el a cselekményeket, de ugyanakkor azt is, hogy a vádlott részbeni beismerő vallomást tett, a kár egy ízben megtérült, illetve, hogy volt olyan cselekmény ami kísérleti szakban maradt, elkövetési érték pedig több esetben is a szabálysértési értékhatárhoz állt közel. 

 

Az elsőfokú ítélettel szemben a vádlott és védője felmentésért, részben enyhítésért, míg az ügyész súlyosításért jelentett be fellebbezést. A bíróság az ítélet kihirdetését követően az ügyész indítványának helyt adva a vádlott előzetes letartóztatását a másodfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig, de legfeljebb a kiszabott szabadságvesztés időtartamáig fenntartotta. A végzéssel szemben a vádlott és védője fellebbezést jelentett be. 

Az ügy másodfokon a Győri Törvényszéken folytatódik.  

 

2016. december 19.

 

Győri Törvényszék

Sajtóosztálya