A vádlott a barátaival 2018. november 2-án egy esztergomi szórakozóhelyen italozott. Az éjszaka folyamán a sértett és a vádlott baráti társasága között a tánctéren vita alakult ki, mert tánc közben véletlenül meglökték egymást, emiatt a vádlott és a sértett szóváltásba keveredett. Hajnalban a vádlott és a sértett együtt kimentek a szórakozóhelyről, de ahogy a sértett az ajtóban megállt, a vádlott ököllel kétszer arcon ütötte a sértettet. A sértett erre visszafutott a szórakozóhelyre, majd a vádlott is utána ment, de ekkor többen közéjük álltak, így tettlegességre már nem került sor. 

A Kecskeméti Járásbíróság 1 hónapra elrendelte a letartóztatását annak a 44 éves kecskeméti férfinak, aki a gyanú szerint baltával támadt a sértettekre.

A Szolnoki Járásbíróságon 2019. június 26-án az elkészült igazságügyi szakértői vélemény és további iratok ismertetésével, majd az ügyészi és védői perbeszédekkel folytatódott a hacker-ügy tárgyalása. Az ítélethirdetésre július 10-én kerül sor.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. április 27-én tartott nyilvános ülésén – a járulékos kérdések körében megváltoztatva a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét – új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette és kábítószer-birtoklás vétsége miatt 4 év fegyházbüntetésre, 150 napi tétel, összesen 150.000 forint pénzbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélt jogerősen egy többszörös visszaesőnek minősülő tolnai férfit. A vádlottat a bíróság a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből kizárta.

A Fővárosi Ítélőtábla 2015. év január hó 8. napján tartott nyilvános ülésen helybenhagyta a Fővárosi Törvényszék 2014. február hó 5. napján kihirdetett  ítéletét, melyben Sz. A. J. vádlottat 6 rb. rablás bűntette [Btk. 365. § (1) a) pont, (3) bekezdés a) pont], 1. rb. rablás bűntettének kísérlete [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés a) pont] és 1 rb. rablás előkészületének vétsége [Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont, (5) bekezdés] miatt halmazati büntetésül 11 évi fegyházbünetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Szabályosan járt el a bíróság akkor, amikor úgy rendelkezett, hogy amennyiben nincs akadálya, akkor az előállító büntetés-végrehajtási őr a vádlott kezéről a bilincset levegye. Ilyen esetekben is rajta marad azonban a terhelt kezén az úgynevezett vezetőbilincs, aminél fogva a bv. őr továbbra is fogva tartja. A biztonsági felügyelő ennek segítségével tudja az esetlegesen nem helyénvaló mozgásában megakadályozni vagy korlátozni a vádlottat.

A vádlott 2018. januárban egy patakparton szülte meg a gyerekét, akit a vád szerint a szülést követően megölt és feldarabolt. A vádlott a bírósági tárgyaláson csak azt ismerte el, hogy kivitte Pásztó külterületére a csecsemőt, és magára hagyta, azt tagadta, hogy feldarabolta volna. Azt is állította, hogy nem tudott a terhességéről egészen a szülésig. 

A Nyíregyházi Járásbíróság 2019. augusztus 15-én gyorsított eljárásban  kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt  1 év időtartamra próbára bocsátotta az őrizetben lévő román állampolgárságú F.A. vádlottat.

A bíróság a vádlottat vagyoni haszonszerzés végett, az államhatár átlépéséhez több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt 2 év - börtön fokozatban - végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.

Bűnügyi felügyelet alatt állva törte rá az ajtót élettársára és annak családjára az a férfi, akinek vasárnap letartóztatását rendelte el a Miskolci Járásbíróság.

Idén sem engedélyezte az életfogytig tartó szabadságvesztésből M.M. feltételes szabadságra bocsátását a Szegedi Törvényszék büntetés-végrehajtási bírája. Legkorábban 25 év után, 2019-ben lehetett volna az elítéltet feltételes szabadságra bocsátani, azonban – a korábbi döntésekkel egyezően – 2022-ben sem került sor erre.

A Balassagyarmati Járásbíróság nyomozási bírája 2021. július 13-ig elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki a gyanú szerint – társaival – több, a nyolcvanas éveiben járó idős embert tévesztett meg az úgynevezett „unokázós csalás” klasszikus elemeivel, aminek során több mint két és fél millió forintot csaltak ki a sértettektől.

A Miskolci Törvényszék május 18-án tartott előkészítő ülést annak a gyermekkorú vádlottnak az ügyében, akivel szemben különös kegyetlenséggel, tizennegyedik életévét be nem töltött, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt indult eljárás. 

A Szombathelyi Járásbíróság büntetővégzésében folytatólagosan elkövetett csalás vétsége miatt 250.000 forint pénzbüntetést szabott ki a vádlottal szemben, amelyet meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni.