Detailed search

Nem tudta megmagyarázni a rendőröknek, honnan szerezte a biciklijét az a férfi, aki megélhetési céllal tulajdonította el a környék kerékpárjait. Ellene a Ceglédi Rendőrkapitányság lopás bűntette és más bűncselekmények gyanúja miatt indított eljárást, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája pedig 2022. szeptember 2-án elrendelte a terhelt letartóztatását.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 396 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2020

A Budapest Környéki Törvényszék, mint másodfokon eljáró bíróság helybenhagyta a Budai Központi Kerületi Bíróság 2024. február 1. napján meghozott döntését, melyben elrendelte a gyanúsított letartóztatását az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig, de legfeljebb egy hónapra. 

Az ügyben hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt a Központi Nyomozó Főügyészség indított eljárást.

Az előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével vádolt  K. B. vádlott meghatalmazott védője pár nappal az első tárgyalási nap előtt elhunyt, akkor a bíróság a vádlott hozzájárulásával új védőt rendelt ki az ügyben. A vádlott 2018. február 7-én, a második tárgyalási napon jelezte, hogy bizalomvesztés miatt kéri a kirendelés megszüntetését és közölte, hogy folyamatban van az új védő meghatalmazása.
A mai napon ítéletet hirdetett a Budapest Környéki Törvényszék annak a két férfinak az ügyében, akik brutális módon meggyilkolták, majd egyikük kertjében eltemették áldozatukat.
 
A bíróság bűnösnek mondta ki J.I. I. r. és D. B. II. r. vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettében, ezért I. r. vádlottat 11 év szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra, míg II. r. vádlottat 7 év szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte.
A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2017. június hó 5. napján megtartott ülésen előzetes letartóztatásba helyezte azt a férfit, akit a Dunakeszi Rendőrkapitányság szexuális erőszak bűntettével és más bűncselekménnyel gyanúsít.
 
A nyomozás jelenlegi állása szerint:
 
A mai napon a Budaörsi Járási Ügyészség indítványozta egy másik gyanúsított előzetes letartóztatásának elrendelését is, aki a már korábban említett (5.Bny.62/2016) ügy gyanúsítottjaihoz hasonló jellegű bűncselekményt követett el. A két ügy egyik gyanúsítottja közös. 
 
A vádirat ismertetésével és a vádlott kihallgatásával megkezdte a tárgyalást a Budapest Környéki Törvényszék M. K. ügyében, a mai napon a bíróság tanúkat és szakértőt is meghallgat; a férfit emberölés bűntettének kísérletével vádolta meg a Pest Megyei Főügyészség.
 

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. június 19-én elrendelte annak a két férfinak a letartóztatását, akiket a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság emberölés bűntettével és bűnpártolás bűntettével gyanúsít.



A gyanúsítottak testvérek. Egyikük Dánszentmiklóson egy házban lakott a sértettel. A gyanúsított és a sértett is alkalmi munkából élt, mindketten napi rendszereséggel fogyasztottak nagyobb mennyiségben szeszes italt. Köztük korábban komoly nézeteltérés nem volt.

Tisztelt Szerkesztőség!
 
Kérem, hogy a Budapest Környéki Törvényszéken 2016. december 13. napján 8.30 órakor kezdődő 4.B.84/2016 számú büntető ügyben kezdődő tárgyaláson való részvételi szándékát írásban erre az e-mail címre jelezze!
 
A nagy sajtó érdeklődésre, valamint a tárgyalóterem méretére tekintettel a tárgyalásra való belépés sajtóregisztrációhoz kötött.
A vádkivonatot mellékelem.
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 642 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályos Év: 2018
Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 541 Dokumentum: Letöltés Év: 2017
A Budaörsi Járási Ügyészség indítványt tett hét személy: két nő és öt férfi előzetes letartóztatására, akik Érden kábítószer kereskedéssel foglalkoztak. Felnőtteknek és gyermekeknek „kristályt” és „biofüvet” árultak.
 
A Budapest Környéki Törvényszék 2016. július 26. napján tartott tanácsülésén fenntartotta a különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntettével és más bűncselekményekkel vádolt S. I. I. r. vádlott és K. L-né II. r. vádlott lakhelyelhagyási tilalmát az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának kihirdetéséig. 
 
A Pest Megyei Főügyészség 2016. július 22-én emelt vádat S. I. és 5 társa ellen.
 
A Budapest Környéki Törvényszéken 2017. október 10. és 12 napjain Dr. Holdampf Gusztáv bírói tanácsa tanúkihallgatásokkal és szakértői meghallgatásokkal folytatta a hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmények elkövetésével megvádolt I. r. V. T. T. és vádlottársai ügyét. A tárgyalás során újabb bizonyítási indítványok merültek fel. A szakértői bizonyítás IV. r. K. S. I. vádlottat, míg a felvett tanúbizonyítások szinte valamennyi vádlottat érintették. 
 
Pályázási határidő

Pályázat a Budapest Környéki Törvényszéken bírósági titkári álláshelyek betöltésére

A munkavégzés helye a Szentendrei Járásbíróság.

A pályázat beérkezésének határideje:

2024. május 17. napja 16.00 óra 

A pályázat beadásának helye:

Budapest Környéki Törvényszék Elnöki Kezelőiroda (1146 Budapest, Hungária krt. 179-187.)

A Budapest Környéki Törvényszék bírói tanácsa 2018. május 3-án folytatta   az előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével megvádolt K. B. büntetőügyét.

Típus: Határozat Határozat típusa: Egyedi határozat Sorszám: 751 Dokumentum: Letöltés Státusz: Hatályos Év: 2018

A Dabasi Járásbíróság 2018. szeptember 7-i ülésén elrendelte annak az 51 éves férfinak a letartóztatását, akivel szemben szeméremsértés vétsége miatt folytat eljárást a Dabasi Rendőrkapitányság. 

Két nappal az első tárgyalás után ítéletet hirdetett a Budapest Környéki Törvényszék annak a nőnek az ügyében, akit 2013. decemberében benyújtott vádiratában emberölés bűntettével vádolt meg a Pest Megyei Főügyészség.

A Budapest Környéki Törvényszék ítélete szerint V. P.-né vádlott bűnös emberölés bűntettében, ezért a bíróság 8 év 8 hónap börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az ítélet nem jogerős, az ügyészség súlyosításért, a vádlott és védője pedig enyhítésért fellebbezett.